Решение от 15 мая 2014 года №2-719/14

Дело № 2-719/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Алапаевск 15 мая 2014 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
 
    с участием:
 
    истца – Чечулина В.М.,
 
    представителя истцов – Барышниковой А.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чечулина Ю. М., Чечулина В. М. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чечулин Ю.М., Чечулин В.М. обратились в суд с иском к ТУ Росимущества по Свердловской области, МО Алапаевское о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование требований Чечулин В.М. и его представитель – Барышникова А.И. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО1., после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении Чечулина Ю.М., Чечулина В.М. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что ФИО1. на момент своей смерти не успел надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Вместе с тем, при жизни ФИО1. пользовался жилым домом и земельным участком, как своими, нес расходы, связанные с их содержанием, ремонтировал домовладение, обрабатывал землю. В настоящее время у Чечулина Ю.М., Чечулина В.М. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, истцы обратились в суд с указанными выше требованиями.
 
    Представитель ответчика – МО Алапаевское, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Истец – Чечулин Ю.М., представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.    
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
        В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1., наступила ДД.ММ.ГГГГ
 
        Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации <данные изъяты>, материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО1., следует, что Чечулин Ю.М., Чечулин В.М. являются наследниками умершего по закону, принявшими наследство.
 
    Из объяснений участвующих в судебном заседании лиц следует, что при жизни ФИО1. пользовался спорными жилым домом и земельным участком, как своими, нес расходы, связанные с их содержанием, ремонтировал домовладение, обрабатывал землю, однако на момент своей смерти не успел надлежащим образом зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
 
    Суд не находит оснований не доверять объяснениям Чечулина В.М. и представителя истцов, которые соотносятся с показаниями свидетелей – ФИО2., ФИО3., а также исследованными материалами дела.
 
    Так, согласно справки № от 09.12.2010 г., выданной <данные изъяты> ФИО1., с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес>
 
        Как следует из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1., с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В свою очередь, из содержания постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемого к нему списка, следует, что ФИО1 на праве собственности предоставлялся земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
        ФИО1. не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
 
    Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение информацией Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ., СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ., межрайонного отдела №3 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой сведений о зарегистрированных правах в отношении спорного имущества, не имеется.
 
        Вместе с тем, при жизни ФИО1. не был лишен возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд считает возможным включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Чечулина Юрия Михайловича, Чечулина Виктора Михайловича к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
 
    Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Включить земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Е.В. Кокшаров