Решение от 05 марта 2014 года №2-719/14

Дело № 2-719/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» марта 2014года г.Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Чанова Г.М.,
 
    при секретаре Любимовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борохова <данные изъяты> к Ахвердян <данные изъяты> о расторжении договора подряда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, о расторжении договора подряда.
 
    Просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ИП «Ахвердян <данные изъяты>» по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку (пеню) – <данные изъяты> рублей, обязав ответчика восстановить крышу объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Храпай П.А. уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил: расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ИП «Ахвердян <данные изъяты>» по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) – <данные изъяты> рублей, обязав ответчика восстановить крышу объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, а также взыскать стоимость оформления нотариальной доверенности и телеграмм, направленных в адрес ответчика за счёт истца. Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал.
 
    Ответчик Ахвердян А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ахвердян А.В.. Сведений о причинах своей неявки в судебное заседание ответчик не представил, и не просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Третье лицо – Борохова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.
 
    Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица от представителя истца не поступило.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.235 ГПК РФ, содержание заочного решения суда определяется правилами ст.198 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Борохов <данные изъяты> заключил договор подряда с индивидуальным предпринимателем Ахвердян <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдано ИФНС по <данные изъяты> в лице Ахвердян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан отделом УФМС по <данные изъяты>, код подразделения № зарегистрирован:<адрес>, фактически проживает:<адрес>.
 
    Согласно п.1.1. вышеуказанного договора подряда, Ахвердян А.В. должен был выполнить работы согласно проекта № от ДД.ММ.ГГГГ по реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Данное домовладение принадлежит матери истца – Бороховой <данные изъяты> на праве собственности: свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. и земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный договор подряда был полностью согласован с собственником домовладения. В связи с этим, после ознакомления с договором и до его подписания Борохова Л.Ю. передала истцу для <данные изъяты> рублей, для оплаты услуг Ахвердян А.В.. Была составлена расписка, согласно которой, истец Борохов Т.М. получил от Бороховой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для передачи Ахвердян А.В..
 
    <данные изъяты> рублей истец передал Ахвердян А.В. при подписании настоящего договора, согласно п.3.2 договора подряда. Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ Борохов Т.М. передал Ахвердян А.В. еще <данные изъяты> рублей, для срочной закупки строительных материалов. Получив в итоге <данные изъяты> рублей, Ахвердян А.В. приобрел и завёз на участок строительный материал на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также была демонтирована крыша.
 
    После этого Ахвердян А.В. отказался выполнять работы, согласно проекта, то есть нарушил п.1.1 договора подряда. В настоящее время работы не ведутся, тогда как, согласно п.2.1 договора подряда, срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней. Следовательно, пункт 2.1 договора ответчиком также нарушен.
 
    После возникновения конфликта ДД.ММ.ГГГГ года, Ахвердян А.В. составил расписку, согласно которой, он в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение десяти дней) обязуется вернуть деньги за вычетом стоимости строительных материалов, а именно <данные изъяты> рублей, а также восстановить крышу в первоначальное состояние.
 
    До настоящего времени обязательства Ахвердян А.В. не выполнены ни по договору подряда, ни по написанной им собственноручно расписке.
 
    Помимо этого, Ахвердян А.В. нарушена расчетно-кассовая дисциплина – истцу до настоящего момента не переданы квитанции об оплате. Направленная ответчику, несмотря на имеющуюся расписку, претензия осталась без ответа.
 
    Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителя», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, полученная ответчиком по условиям договора подряда и указанная в собственноручно написанной ответчиком расписке.
 
    Согласно ч.2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителя», срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказанииуслуг) между потребителем иисполнителем может быть установлен более высокийразмер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 7.3 договора подряда, за нарушение сроков выполнения работ подрядчик выплачивает неустойку в размере от 5 до 10% от общей стоимости указанной в п.3.1 за каждый день просрочки. Однако, в связи с тем, что с Ахвердян А.В. была достигнута договоренность о том, что он обязуется вернуть в десятидневный срок <данные изъяты> рублей и восстановить крышу. Следовательно, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей (расчёт: 48 дней (просрочка согласно расписке) X <данные изъяты> (10% суммы, указанной в расписке) = <данные изъяты> рублей).
 
    Однако согласно п.5 ст,28 ФЗ «О Защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую сумму заказа, то есть не может превышать <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку в силу ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, то, следовательно, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит неустойка за нарушение сроков предоставления услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.30 ФЗ «О Защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Ахвердян А.В. должен был восстановить крышу объекта, что до настоящего времени не сделано, и данное обязательство подлежит исполнению отвеитчиком.
 
    Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
 
    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
 
    3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
 
    Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст.719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
 
    2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Согласно ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
 
    безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
 
    соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
 
    возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
 
    2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
 
    3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
 
    4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Поскольку истцом – заказчиком Бороховым Т.М. не были нарушены и исполнялись взятые им обязанности по договору подряда, то, следовательно, ответчик Ахвердян А.В. незаконно прекратил выполнение строительных работ по договору подряда, а, следовательно, не исполнил взятых на себя по договору подряда обязательств, то есть фактически отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательств, то, при таких обстоятельствах, договор подряда, заключённый между сторонами, подлежит расторжению.
 
    Как установлено в судебном заседании, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, бесспорных доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком не представлено.
 
    Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию неоплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход государства, от оплаты которой, истец был освобождён в силу Закона, и рассчитанная от цены иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно абз.1,5,8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
 
    В данном случае подлежат взысканию расходы по оплате стоимости оформления нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., стоимость отправки телеграмм в адрес ответчика – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Борохова <данные изъяты> к Ахвердян <данные изъяты> о расторжении договора подряда,– удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Бороховым <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Ахвердян <данные изъяты>.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Ахвердян <данные изъяты> восстановить крышу объекта недвижимости по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние в течение 15 дней со дня вступления данного решения суда в законную силу.
 
    Взыскать в пользу Борохова <данные изъяты> с индивидуального предпринимателя Ахвердян <данные изъяты> полученные им по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку – <данные изъяты> рублей, 50% штраф за не исполнение обязательств – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части требований – ОТКАЗАТЬ.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахвердян <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Заочное решение, со дня его принятия судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, путём подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Полный текст мотивированного заочного решения составлен 11.03.2014г.