Решение от 31 марта 2014 года №2-719/14

    Дело № 2-719/14
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена судом в судебном
 
    заседании 31 марта 2014 года
 
    Мотивированное решение суда
 
    составлено 04 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 31 марта 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чернова Г.В.,
 
    при секретаре Аракелове Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Асирян К.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Шпаковский районный суд с требованием к Асирян К.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
    В обоснование своих требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, истец) и Асирян К.Т. (далее - ответчик) заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - ... рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на ... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ... рублей ... коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ... рублей ... коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ... рублей ... коп.; размер комиссий за предоставление кредита составляет ... рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет ... рублей; размер комиссий за изменение даты платежа по кредиту составляет ... рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... рублей ... коп. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: ... рубль ... коп. (размер аннуитета) * ... (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж) + ... рубля ... коп. (размер последнего/ корректирующего платежа) + ... рублей (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии) +... рублей (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) + ... рублей (сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии)) – ... рублей ... коп. (оплаченная по кредиту сумма) = ... рублей ... коп. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствий с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... рублей ... коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании вышеизложенного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере ... рублей ... коп., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Асирян К.Т. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... коп., в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга в размере ... рублей ... коп.;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... коп.;
 
    - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ... рублей.
 
    - государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... рублей ... коп.
 
    - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... рублей ... коп.
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Асирян К.Т., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии с которым исковые требования признает частично, полагает, что взыскиваемая сумма значительно завышена, поскольку ее расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что сумма процентов также завышена, так как произведена из расчета, выданной суммы, несмотря на то, что частично сумма долга ею погашена. Также не согласна о взыскании с нее суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, поскольку указанный судебный приказ был отменен, а сумма государственной пошлины может быть возвращена истцу.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ по договору займа обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно копии договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Асирян К.Т. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере - ... рубль (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на ... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 13 -14).
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет заемщику кредит сроком на ... месяцев. Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) установлен в размере - ... % годовых, размер ежемесячного платежа составил ... рубль ... коп., дата уплаты каждого ежемесячного платежа - ... число каждого месяца.
 
    В соответствии с п. 1.2.1 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковских счетов, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. При этом датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет.
 
    Как следует из искового заявления, заявки на открытие банковского счета открытого на имя Асирян К.Т. ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставленного кредита в размере ... рублей перечислена на счет, открытый в банке.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.
 
    Из приложенного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение суммы займа и уплата процентов осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом, просроченный основной долг составил ... рублей ... коп.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Доказательств возврата суммы займа ответчиком в полном объеме не предоставлено.
 
    На основании изложенного суд полагает правильным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика Асирян К.Т. просроченный основной долг в размере ... рублей ... коп.
 
    Вместе с тем суд признает указание в кредитном договоре даты заключения «ДД.ММ.ГГГГ» технической ошибкой, поскольку анализ представленных доказательств позволяет суду установить, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен именно ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Асирян К.Т. задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... коп. суд признает обоснованным по следующим основаниям.
 
    Исходя из представленного истцом расчета, задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом рассчитан на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику кредит с условием уплаты процентов по кредиту в размере ... % годовых. Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом проверен судом и в целом является верным. Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности ответчиком не представлено.
 
    Вместе с тем, в расчет процентов за пользование кредитом включены убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме ... рублей ... коп. (л.д. 7).
 
    Однако, из приложения № 2 к расчету, представленному истцом усматривается, что вышеуказанные проценты рассчитаны на период до ДД.ММ.ГГГГ, а не на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить сумму взыскания по процентам, взыскав с ответчика задолженность по процентам на дату, указанную в расчете истцом, а именно на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из приложения № 2 банком начислены следующие убытки: ДД.ММ.ГГГГ ... рублей ... коп.; ДД.ММ.ГГГГ ... рубль ... коп.; ДД.ММ.ГГГГ ... рублей ... коп.; ДД.ММ.ГГГГ ... рубль .... коп.; ДД.ММ.ГГГГ ... рублей ... коп., а всего на сумму ... рубль ... коп. То есть с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом всего на сумму ... рубля ... коп. + .. рубль ... коп. = ... рубля ... коп.
 
    Решением правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Тарифы по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковских счетов».
 
    Согласно данных тарифов, при наличии со стороны заемщика просрочки платежей, заемщиком уплачивается штраф. Факт нарушения ответчиком сроков погашения кредита и процентов по нему подтвержден расчетом задолженности.
 
    В соответствии с действовавшими на момент предоставления кредита тарифов по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковских счетов (л.д. 28), с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... рублей. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме ... рублей.
 
    Суд не может выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы штрафных санкций в размере ... рублей, согласно предоставленного истцом расчета.
 
    Требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Асирян К.Т. государственной пошлины оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... рублей ... копеек, суд считает необоснованным, так как в соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
 
    2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
 
    3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    Таким образом, истец не лишен возможности обратиться в мировой суд судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.
 
    Довод истца, что данная сумма государственной пошлины является убытком подлежащим взысканию и ответчика основан на неверном толковании норм права и является ошибочным.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.
 
    В связи с частичным удовлетворением требований истца всего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля ... коп. В остальной части требование о взыскании государственной пошлины с ответчика удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Асирян К.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Асирян К.Т. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате основного долга в размере ... рублей ... коп.
 
    Взыскать с Асирян К.Т. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... коп.
 
    Взыскать с Асирян К.Т. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Асирян К.Т. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... рубля ... коп.
 
    В удовлетворении требований о взыскании с Асирян К.Т. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... коп. – отказать.
 
    В удовлетворении требований о взыскании с Асирян К.Т. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... рублей ... коп. – отказать.
 
    В удовлетворении требований о взыскании с Асирян К.Т. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... рублей ... коп. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме
 
    Судья Г.В. Чернов