Решение от 27 августа 2014 года №2-719/14

Гр. дело № 2-719/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Луховицы 27 августа 2014 г.
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
 
    при секретаре Даниловой Е.С.
 
    с участием истца Тёлушкина А.Н., он же представитель истца Тёлушкиной В.В. по доверенности от ...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тёлушкина А.Н., Тёлушкиной В.В. к Министерству обороны РФ о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тёлушкин А.Н., Тёлушкина В.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ и с учётом уточнённых исковых требований просят признать право долевой собственности – по ... доле за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение – ..., расположенную по адресу: ....
 
    В обоснование иска указали на то, что Тёлушкину А.Н. на основании ордера ... от ... Ватутенской КЭЧ района Московского военного округа Министерства обороны СССР на состав ... предоставлена трёхкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.
 
    ... истцы обратились в Министерство обороны РФ с заявлением о приватизации квартиры. Письмом от ... за подписью начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Г. истцам рекомендовано реализовать право на приватизацию в судебном порядке, поскольку у Министерства обороны РФ отсутствуют соответствующие полномочия по заключению договора передачи в собственность (в порядке приватизации) жилого помещения.
 
    Поскольку истцы ранее в приватизации не участвовали и своё право на однократную приватизацию не использовали, полагают, что они имеет право на приватизацию спорной квартиры.
 
    В судебном заседании истец Тёлушкин А.Н. заявленные уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Истец Тёлушкина В.В., ответчик - Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства ...
 
    Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса с вынесением по делу заочного решения.
 
    Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.
 
    Заслушав истца Тёлушкина А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из ордера ... от ..., выданного Ватутенской КЭЧ района Московского военного округа Министерства обороны СССР, следует, что Тёлушкину А.Н. на состав семьи, состоящей из 4-х человек: Тёлушкина В.В. – жена... – ..., ... предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ... (л...
 
    В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 (ред. от 16 октября 2012 г.) «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 г. № 1779-р из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городсков Вооруженных Сил РФ исключён ....
 
    Таким образом, ограничений на приватизацию жилого помещения, установленных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» спорное жилое помещение не имеет.
 
    В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Тёлушкин А.Н. и Тёлушкина В.В., что усматривается из выписки из домовой книги (л.д....
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... ... правопритязания на объект: квартира, адрес: ... отсутствуют (л...).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Тёлушкина А.Н. и Тёлушкиной В.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Тёлушкина А.Н., Тёлушкиной В.В. к Министерству обороны РФ о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Тёлушкиным А.Н., ... года рождения, уроженцем ... ..., Тёлушкиной В.В., ... года рождения, уроженкой ... право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., по ... за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья - Н.А.Невмержицкая