Решение от 19 февраля 2014 года №2-719/14

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 февраля 2014 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:
 
    председательствующего судьи Федоровой И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Хороших Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зверевой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зверевой О.В. о расторжении кредитного договор, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей сроком до <Дата обезличена> с уплатой .... % годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил .... руб. в том числе: .... – просроченный основной долг, .... просроченные проценты, .... руб. неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и досрочно взыскать с ответчика Зверевой О.В. задолженность по кредитному договору в размере .... руб., а также .... руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Якимов С.А. действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Зверева О.В. извещенная путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
         В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, выразившего письменное согласие в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие на вынесение заочного решения, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    Из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Зверевой О.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме .... рублей сроком пользования на .... месяцев с уплатой .... % годовых за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств размере .... рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета, в соответствие с которой, <Дата обезличена> было произведено зачисление на счет Зверевой О.В. <Номер обезличен> денежных средств в размере .... руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет .... руб.
 
    В соответствии с п. <Номер обезличен> кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет: .... руб. в том числе: .... основной долг, .... - просроченные проценты, .... руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК ПФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Как установлено в судебном заседании платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились.
 
    <Дата обезличена> года истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате сумы кредита.
 
    Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца расторжении кредитного договора и взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года .... руб. сумма основного долга.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному кредитному договору суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.
 
    В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договорам займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.
 
    С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... руб.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условиями договора займа, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрена оплата пени за нарушение срока возврата займа в размере .... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.<Номер обезличен> Договора).
 
    Согласно расчета истца размер пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляет .... руб.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным. При таких обстоятельствах суд полагает с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за просрочку уплаты процентов в размере .... руб.
 
    При этом суд не усматривает оснований для уменьшения указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойку в указанном размере нельзя признать явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, размер которого составляет ..... руб., с учетом длительности нарушения прав истца, поскольку погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось вовсе.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рублей.
 
        С учетом того, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... рублей .... рублей плюс .... процента суммы, превышающей .... рублей, но не более .... рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зверевой О.В..
 
    Взыскать с Зверевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... руб. (.... коп.), в том числе: .... руб. (.... коп.) – просроченный основной долг, .... руб. (.....) - проценты за пользование кредитом, .... руб. (.... - неустойка за просроченные проценты, а также .... руб. (.....), в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: