Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-719/14
Дело №2-719/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 июня 2014 года
город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Коткова С.А.;
при секретаре судебного заседания Симковой А.А.
с участием представителя администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района по доверенности Серкуш А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к Шеляка И.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась в суд с иском к Шеляка И.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 669,17 рублей и взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 692,25 рублей.
В судебное заседание ни Шеляка И.Н. ни его представитель по доверенности Азаров С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно представленному представителем ответчика в ходе проведения предварительного судебного заседания, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ письменному возражению, ответчик не согласен с предъявленным к нему иском, так как считает, что у истца отсутствуют правовые основания повторно предъявлять к нему иск о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку Туапсинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному иску принято определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Просит производство по делу прекратить, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании представитель истца возражений относительно письменных доводов ответчика не высказал, в решении вопроса полагался на усмотрение суда
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В силу положений абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Как установлено в судебном заседании, определением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от иска к Шеляка И.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и пени производство по делу прекращено. В указанном определении разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, истец повторно обратился в суд с иском к Шеляка И.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и пени.
При данных обстоятельствах имеются основания к прекращению производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к Шеляка И.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий:
