Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-718/2014г.
Дело №2-718/2014г. ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Александров «05» мая 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бобейка Ливия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека №1» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Бобейка Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Аптека №1» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, затраченных на приобретение крема «Тербизил 1%», таблеток «Димедрол» общей стоимостью ***. и компенсации морального вреда в размере ***.
В предварительное судебное заседание, назначенное на *** истец Бобейка Л.А., надлежащим образом извещенный, о чем в деле имеется телефонограмма от ***. (л.д.7а), не явился.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ***., истец Бобейка Л.А., также надлежащим образом извещенный, о чем в деле имеется телефонограмма от 29.04.2014г. (л.д.19), вновь не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил.
Таким образом, Бобейка Л.А. не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика ООО «Аптека №1», извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще, не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался (л.д.18).
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Бобейка Л.А.
Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225, 246 ГПК Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Бобейка Ливия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека №1» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Бобейка Л.А. его право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
