Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-718/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 г. г.Иркутск.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Белобородовой Е.А.,
с участием:
представителя истца Смирнова О.В.,
представителя ответчика Рогозного В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2014 по исковому заявлению Безъязыковой Т.И. к Потребительскому обществу «Хомутовское сельпо» о признании незаконными решений внеочередного общего собрания пайщиков от 12.10.2013 г.,
УСТАНОВИЛ:
Безъязыкова Т.И. обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Потребительскому обществу «Хомутовское сельпо» ( далее ПО «Хомутовское сельпо») и просит суд признать незаконными решения внеочередного общего собрания пайщиков ПО «Хомутовское сельпо» от 12 октября 2013 года об избрании председателем собрания Глызина Г.В., секретарем – Новиковой Л.Н.; о выборе мандатной комиссии; об утверждении правомочности собрания; об отстранении Кардаполова В.А. от занимаемой должности, об избрании Коротковой Е.В. председателем Совета ПО «Хомутовское сельпо».
В обоснование исковых требований указала, что она является пайщиком ПО «Хомутовское сельпо», что подтверждается членской книжкой пайщика № от **/**/****г. **/**/**** было проведено внеочередное собрание пайщиков потребительского общества, на котором, в том числе, были приняты решения, которые должны быть признаны незаконными, так как существенно нарушен порядок созыва общего собрания пайщиков ПО «Хомутовское сельпо»- Совет ПО «Хомутовское сельпо» не созывал общее собрание пайщиков, письменные уведомления о созыве собрания ни пайщикам, ни в районный союз потребительских обществ, ни в областной союз потребительских обществ, членом которых является ответчик, не посылались. Пайщики не были уведомлены о созыве общего собрания, повестка дня, материалы к собранию пайщикам также не были представлены. Пайщиками ПО «Хомутовское сельпо» являются 539 человек, согласно реестру на 18.05.13г. Согласно протоколу внеочередного общего собрания пайщиков от **/**/**** на собрании присутствовало 15 пайщиков, что составляет чуть более 2,8 % от общего количества пайщиков общества. Ещё 10 пайщиков приняли участие в собрании по доверенностям. Таким образом, на собрании от 12.10.13г. отсутствовал кворум для проведения собрания и принятия решений, в связи с чем, все принятые на нём решения являются незаконными и недействительными.
Она не была уведомлена о проводимом внеочередном собрании пайщиков, в нём не участвовала и была лишена всех вышеуказанных прав, связанных с участием в общем собрании пайщиков, с формированием органов управления общества.
Полагает, что небольшая группа лиц пытается осуществить захват органов управления потребительским обществом, нарушая при этом положения федерального закона, устава общества и права пайщиков.
В судебное заседание истица Безъязыкова Т.И., извещенная надлежащим образом, не явилась; о причинах неявки суд в известность не поставила.
Представитель истицы- Смирнов О.В. исковые требования поддержал, уточнив, что оспариваемое решение должно быть признано недействительным в силу его ничтожности, так как принималось в отсутствие кворума, истица и большинство пайщиков не были уведомлены о проведении собрания.
Представитель ответчика ПО «Хомутовское сельпо» Рогозный В.Ю. исковые требования признал, подтвердив свое признание в заявлении, приобщенном к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, ответчика, признавшего исковые требования, принимая во внимание требования ст. 173 ч.2, ч. 3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Безъязыковой Т.И.
Так, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В таком случае в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком ПО «Хомутовское сельпо» в лице представителя Рогозного В.Ю., имеющего необходимые полномочия в соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, а потому суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Так, обсуждая возможность принятия признания ответчиком исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит Закону «О потребительской кооперации», Гражданскому кодексу РФ.
Так, в силу части 2 статьи 18 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято в отсутствии кворума.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решениями Иркутского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2013года, 24 декабря 2013года, вступившими в законную силу, установлено, что общее количество пайщиков ПО «Хомутовское сельпо» составляет 539.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания пайщиков от 12 октября 2013года, на собрании присутствовало 25 человек, что свидетельствует об отсутствии кворума и влечет признание решений недействительными в силу их ничтожности, поскольку приняты в отсутствии кворума.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
исковые требования Безъязыковой Т.И. к Потребительскому обществу «Хомутовское сельпо» удовлетворить- признать недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков от 12 октября 2013года, в силу их ничтожности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Н.В.Лозневая
