Решение от 08 августа 2014 года №2-718/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-718/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-718/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года    с.Агаповка
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
    с участием ответчика Полуэктова П.Ф.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Полуэктову Павлу Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее по тексту ОАО «КУБ») обратилось в суд с иском к Полуэктову П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кредит Урал Банк» и ответчиком Полуэктовым П.Ф. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок 1076 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 18,75% годовых, что составило на момент заключения кредитного договора 27% годовых. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом. В соответствии с п.3.8 Кредитного Договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору полностью или частично. Ответчик Полуэктов П.Ф. ненадлежащим образом производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование кредитом по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
        Представитель истца открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик Полуэктов П.Ф. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Кредит Урал Банк» признал, расчёт задолженности не оспаривал, выразил своё согласие по взысканию с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчику Полуэктову П.Ф. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Полуэктовым П.Ф., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Таким образом, исковые требования истца ОАО «Кредит Урал Банк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Полуэктова П.Ф. в пользу истца ОАО «Кредит Урал Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Полуэктова Павла Федоровича в пользу открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в
 
    сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать