Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 2-718/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нюрба 16 октября 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопков Д.Е., рассмотрев при подготовке дела к судебному заседанию гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по Верхнеколымскому району к Пахомову В.В.1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Верхнеколымскому району обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при принятии искового заявления судье необходимо определить, вытекает ли спор из трудовых правоотношений, т.е. из таких отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 ТК РФ), а также подсудно ли дело данному суду.
Согласно ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
5) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.;
6) утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 г. N 147-ФЗ;
7) об определении порядка пользования имуществом.
Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
Как следует из искового заявления, стороны состояли в фактических трудовых отношениях. Неосновательное обогащение в размере 20886,74 руб. возникло у ответчика из выплаченного ему денежного довольствия. Отсюда следует, что фактически спор вытекает из трудовых правоотношений.
При таких обстоятельствах, дело по вышеуказанному иску подлежит передаче в Нюрбинский районный суд, в связи с отдаленностью места нахождения истца и во избежание затягивания судебного процесса.
Руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по Верхнеколымскому району к Пахомову В.В.1 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Нюрбинский районный суд РС (Я).
На определение может быть подана частная жалоба в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Д.Е. Охлопков