Решение от 30 июля 2014 года №2-718/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-718/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-718/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                 г.о. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самара Османова Н.С., при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/14 по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Яковлеву <ФИО>. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,У с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что  <ФИО2>. является собственником жилого помещения квартиры <НОМЕР> дома 4 по ул. <АДРЕС>. Нерегулярно производит оплату за жильё и коммунальные услуги, в связи с чем за  период с апреля 2011г. по май  2014г. у него образовалась задолженность в сумме 11730 руб. 21 коп. 
 
    Истец просит взыскать  с ответчика задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере  11730,21 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере  469руб. 21 коп.     
 
                    В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по квартплате и коммунальным услугам, в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объёме. При этом просила взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате гос. пошлины в размере 469 руб. 21 коп.
 
                Последствия прекращения производства по делу пр. истца известны.
 
                В связи с этим производство по делу стало беспредметным.
 
                Принятие мировым судьёй отказа представителя истца от иска в части взыскания задолженности по квартплате и коммунальным услугам материалам дела не противоречит, интересов сторон не нарушает.
 
                В соответствии со ст. 101 ГПК РФ  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат гос. пошлины в размере 469 руб. 21 коп., т.к. ответчик удовлетворил требования истца после предъявления иска в суд.
 
                Оплата гос. пошлины подтверждена документально.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст.220, ст.221, ст.331 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
 
                Заявленный представителем ООО «ПЖРП № 11» отказ от иска в части  взыскания задолженности за жилье и коммунальные услуги к <ФИО4>   принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
 
                Взыскать  с <ФИО4> в пользу ООО «ПЖРП № 11» возврат государственной пошлины в размере 469 руб. 21 коп. (четыреста шестьдесят девять руб. 21 коп.)
 
                Разъяснить представителю истца, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       <ФИО5>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать