Решение от 18 апреля 2014 года №2-718/2014

    Дело № 2-718/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Канаш
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                                 Архипова В.В.
 
    при секретаре судебного заседания                         Гавриловой Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Тимофеевой Л.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возврате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Л.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимофеевой Л.Н. (Заемщик) было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Из выписки по счету Заемщика следует, что Тимофеева Л.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Между тем, заемщик Тимофеева Л.Н. принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма просроченного основного долга по соглашению о кредитовании № Тимофеевой Л.Н. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика ссудную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец - ОАО «<данные изъяты>», извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Согласно ходатайству, приложенному к исковому заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Тимофеева Л.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебными повестками по последним известным местам жительства. Однако, она за получением судебных повесток в органы почтовой связи не являлась, вследствие чего, судебные извещения вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения.
 
             Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
 
             Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
             В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
             При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Тимофеева Л.Н. уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по материалам, имеющимся в деле.
 
               Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 160 ч.1 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В силу ст. 434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.
 
    Из положений ч. 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ч.3 ГК РФ.
 
    На основании ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Как следует из материалов дела, анкета-заявление Тимофеевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление персонального кредита (л.д.<данные изъяты>), адресованная ОАО «<данные изъяты>», является предложением (офертой) к заключению кредитного договора, а согласие банка на предоставление кредита и выдача ДД.ММ.ГГГГ кредита является акцептом оферты, что свидетельствует с учетом положений вышеуказанных норм гражданского законодательства, о заключении сторонами соглашения о кредитовании.
 
    Из вышеуказанных документов, подписанных в двустороннем порядке, также усматривается согласие Тимофеевой Л.Н. с общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Тимофеевой Л.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила - <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, размер процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» Тимофеевой Л.Н. предоставлен кредит в соответствии с условиями кредитного договора в размере 139500 рублей (л.д. 7-9). Из него также усматривается, что Тимофеева Л.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Разделом 5 «Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки, неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка (л.д.15).
 
    Кроме того, в соответствии с п. 6.4 «Общих условий…», банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа), указанных в анкете-заявлении, графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения и задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно расчету истца (л.д. <данные изъяты>), задолженность Тимофеевой Л.Н. по соглашению о кредитовании на дату подачи иска составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании Тимофеевой Л.Н. суду не представлены.
 
    Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд находит его правильным, сомневаться в его правильности у суда нет оснований.
 
    На основании вышеизложенного исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Тимофеевой Л.Н. задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к материалам гражданского дела (л.д. 5) следует, что истцом ОАО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «А.» к Тимофеевой Л.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Тимофеевой Л.Н. в пользу ОАО «А.» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                                                                В.В. Архипов