Решение от 18 августа 2014 года №2-718/2014

    Дело № 2-718/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кадый 18 августа 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Куликовой И.А., с участием: помощника прокурора Кадыйского района Костромской области Мотяхова И.С., несовершеннолетнего В.А.В. и его законного представителя Виноградовой Т.А., ответчика Иванина А.Ю. и педагога Ильюхиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах несовершеннолетнего В.А.В. к Иванину Алексею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Кадыйского района Костромской области в интересах несовершеннолетнего В.А.В. обратился в суд с иском к Иванину Алексею Юрьевичу о взыскании компенсации причинённого несовершеннолетнему морального вреда в размере <...> рублей, обосновывая заявленные требования тем, что вина Иванина А.Ю. в нанесении побоев несовершеннолетнему В.А.В. установлена приговором суда. С учётом перенесённых физических и нравственных несовершеннолетним потерпевшим страданий, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда <...> рублей.
 
    Судом в целях осуществления прав малолетнего потерпевшего для участия в деле привлечён законный представитель - Виноградова Т.А.
 
    Помощник прокурора Кадыйского района Костромской области Мотяхов И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив их в части размера компенсации морального вреда. Суду пояснил, что на дату рассмотрения дела ответчиком моральный вред возмещён частично, в размере <...> рублей. Уточняет требования, просит суд взыскать в пользу малолетнего В.А.В. с ответчика <...> рублей и взыскать с него государственную пошлину в размере <...> рублей в доход бюджета Кадыйского муниципального района. Против признания уточнённых исковых требований ответчиком возражений не имеет.
 
    Законный представитель малолетнего потерпевшего Виноградова Т.А. против уточнённых исковых требований прокурора Кадыйского района возражений не имеет.
 
    Ответчик Иванин А.Ю. в судебном заседании уточнённые исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области признал в полном объёме.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Пунктом 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Ответчиком уточнённый размер компенсации морального вреда признаётся в полном объёме.
 
    Частью 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а также право ответчика признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Ответчик Иванин А.Ю. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме, что подтверждается представленным суду заявлением.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены.
 
    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Суд, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации, считает, возможным взыскать с ответчика Иванина А.Ю. государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Иваниным Алексеем Юрьевичем.
 
    Уточнённые исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Иванина Алексея Юрьевича в пользу несовершеннолетнего В.А.В. в возмещение компенсации морального вреда <...>) рублей.
 
    Взыскать с Иванина Алексея Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области в размере <...> рублей 00 коп.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области.
 
    Судья И.Ю. Рубликов