Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-718/2014
Решение по гражданскому делу
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2014 годаг. Орёл
Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Орла Перепелица М.В.,при секретаре Лукашиной А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Сидорина<ФИО> к МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Сидорин И.В. обратился в суд с иском к МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебные заседания, назначенные на 28 апреля 2014 г., 15 мая 2014 г. истец Сидорин И.В., его представитель выступающая по доверенности Парфенова Л.И. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представители ответчиков МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представитель 3 лица Администрации г. <АДРЕС> в судебное заседание не явились, предоставили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Сидорин И.В. не явился в суд по вторичному вызову, мировой судья полагает возможным оставить исковое заявление Сидорина <ФИО2> к МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Сидорина <ФИО2> к МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Сидорину И.В., что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Мировой судья М.В.<ФИО3>