Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-718/2014
Дело № 2-718/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года г. Шилка
Шилкинский районный суд в составе
Председательствующего судьи Казанцевой Е.В.,
при секретаре Маракушкиной Е.Н.,
рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) к Бронниковой ЮА об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее, 18 мая 2012 года принято постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества должника Бронниковой Ю.А. за 2011 г. расчетный (отчетный) период в размере 17 376,59 рублей.
Сумма задолженности на настоящий момент не погашена.
20.07.2012 судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП Конкиной С.Н. в отношении должника Бронниковой Ю.А. возбуждено исполнительное производство.
Просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ должнику Бронниковой Ю.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание Бронникова Ю.А. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.
Представитель заявителя в судебное заседание также не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания применения временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 67 Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу ч.4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Постановление УПФР в г. Шилка по Забайкальскому краю от 18.05.2012 о взыскании страховых взносов, пени штрафа за счет имущества налогоплательщика, вынесенное в отношении должника Бронниковой Ю.А. не является судебным актом.
Таким образом, заявитель на законных основаниях обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
С целью обеспечения исполнения должником требований по возбужденному исполнительному производству о взыскании с Бронниковой Ю.А. в пользу УПФР в г. Шилка по Забайкальскому краю страховых взносов, пени и штрафа в размере 17376,59 рублей, суд считает возможным установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.196-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) к Бронниковой ЮА об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
Установить для Бронниковой ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № о взыскании с Бронниковой ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) краю страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ в размере 17376,59 рублей до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с Бронниковой ЮА госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения
На решение может быть подана жалоба в<адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Также участниками процесса может быть подана жалоба на решение в<адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Казанцева Е.В.
