Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-718/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-718/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 годаг. Уфа
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Насыровой Л.Р.,
при секретаре Мухарамове Э.Р.,
с участием представителя истца Логоня Т.Н., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой <ФИО1> к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора городского округа город Уфа РБ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ананьева Е.А. обратилась в суд с иском к МУП «Служба заказчика и технического надзора ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований на то, что <ДАТА3> между нею и МУП «Служба заказчика и технического надзора городского округа город Уфа РБ» был заключен договор участия в долевом строительстве <НОМЕР>, согласно которому, последним осуществлялось строительство с последующей передачей однокомнатной квартиры, расположенной на двенадцатом этаже общей площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой 20,2 кв.м. Цена договора составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Срок передачи квартиры Застройщиком установлен не позднее января 2013г.
Истец указала на то, согласно акту приема-передачи приняла квартиру <ДАТА4>, таким образом, Застройщиком были нарушены положения п. 3.2. договора.
Ананьева Е.А. просит суд взыскать с МУП «Служба заказчика и технического надзора ГО г. Уфа РБ» неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на услуги представителя в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на услуги нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец Ананьева Е.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца Логоня Т.Н. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик МУП «Служба заказчика и технического надзора ГО г. Уфа РБ» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о получении судебных повесток, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представлено.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия истца Ананьевой Е.А., ответчика МУП «Служба заказчика и технического надзора ГО г. Уфа РБ.
Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, выслушав представителя истца Логоня Т.Н., приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> между МУП «Служба заказчика и технического надзора ГО г. Уфа и Ананьевой Е.А. был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №<НОМЕР>. Объектом долевого строительства являлась квартира с предварительным N <НОМЕР>, расположенная на 12-м этаже, проектной площадью 36,59 кв.м. Цена договора согласно п. 1.1.2 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии с пунктами 3.2 заключенного между сторонами договора, срок передачи квартиры участнику долевого строительства - не позднее января месяца 2013 года.
Согласно акту приема-передачи от <ДАТА4> Застройщик - МУП «Служба заказчика и технического надзора ГО г. Уфа РБ» передало участнику долевого строительства Ананьевой Е.А. квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истицей требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, предусмотренной пункта 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", поскольку застройщиком допущена просрочка в передачи квартиры истцу в количестве 57 дней.
Таким образом, с МУП «Служба заказчика и технического надзора ГО г.Уфа РБ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Суд признает доводы истца о причинении нравственных страданий, вызванных нарушением прав потребителя обоснованными. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении в суде требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от сумм присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку претензия истца, полученная ответчиком <ДАТА>.04.2014г. о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры не удовлетворена, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии со ст.<НОМЕР> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подтвержденные документально.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчикаподлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ананьевой <ФИО1> к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора городского округа город Уфа РБ» о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора городского округа город Уфа РБ» в пользу Ананьевой <ФИО1> неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора городского округа город Уфа РБ» в доход государства госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья: Л.Р. Насырова
