Решение от 02 октября 2014 года №2-718/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-718/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    02 октября 2014 года                                                                     город Красноармейск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Пресняковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе к Карьяновой О.А. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился с указанным выше иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Карьянова О.А. обратился в УПФР в Красноармейском районе Саратовской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии с 01 августа 2012 года для осуществления ухода за пенсионером, достигшим 80-летнего возраста - <ФИО1>. Данная выплата начисляется к пенсии пенсионера, за которым осуществляется уход.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 компенсационная выплата неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет составляет                  1200 рублей в месяц. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    Карьянова О.А. при написании заявления о назначении компенсационной выплаты была предупреждена о том, что она обязана безотлагательно извещать орган, осуществляющий назначение компенсационной выплаты, о поступлении на работу, назначении пенсии любого вида, назначении пособия по безработице, перемены места жительства, прекращения ухода за нетрудоспособным гражданином. Однако скрыла, что с 03 февраля 2014 года работала в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и продолжала незаконно получать компенсационную выплату.
 
    В результате несвоевременного сообщения ответчиком о поступлении на работу образовалась излишне выплаченная компенсация по уходу за нетрудоспособным гражданином за период с 01 марта 2014 года по 31 августа 2014 года в сумме                     7200 рублей.
 
    29 августа 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия <НОМЕР> от                  08 августа 2014 года, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченные компенсационные выплаты за период 01 марта 2014 года по 31 августа 2014 года в сумме                              7200 рублей.
 
    До рассмотрения дела по существу от начальника УПФР в Красноармейском районе Саратовской области Куковской Н.Ю., поступило заявление, в котором она от исковых требований к Карьяновой О.А. отказывается, просит производство по указанному гражданскому делу прекратить, поскольку ответчик в полном объеме погасил имеющуюся задолженность по излишне выплаченной компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
 
    Ответчик Карьянова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дне слушания по делу, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия  отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировой судья, учитывая требования ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    принять от начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе отказ от исковых требований к Карьяновой О.А. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе к Карьяновой О.А.  взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   С.В. Трофимова