Решение от 11 августа 2014 года №2-718/2014

Дело № 2-718/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    ст. Курская .........
 
    Курский районный суд...... в составе
 
    председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,
 
    при секретаре Маркаровой К.В.,
 
    с участием представителя истца Петренко К.О., действующей на основании доверенности от ......... года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдунасирова М. А. к
ООО «Кипчак» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В иске истец указал, что ......... умер его отец
А. А. А., после смерти, которого открылось наследство, состоящее из земельной доли на земельный участок общей площадью 59,5 га, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:000000:0003, местоположение установлено относительно ориентира СХПК (колхоз) «Рощинский», расположенного в границах участка.
 
    Истец является наследником первой очереди, но до настоящего времени оформить свои наследственные права не смог, так как не располагал информацией о месте нахождения этой земельной доли.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации прав на указанное недвижимое имущество не имеется.
 
    ......... истцу стало известно о соглашении об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 26:36:0:1162, в котором прописан его отец как умерший.
 
    В мае 2014 года при обращении истца к нотариусу по ......ному нотариальному округу Ковтуненко В.А., ему было устно отказано, в связи с тем, что им пропущен шести месячный срок для вступления в наследство.
 
    Истец просит восстановить срок для принятия наследства, считать его принявшим наследство после умершего ......... А.а А. А., признать право собственности на недвижимое имущество за истцом – состоящее из земельной доли (доля в праве 1/53) на земельный участок общей площадью 31535000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:000000:1162, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ......, участок находиться примерно в 5-13 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, .......
 
    Истец А. М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствии.
 
    В судебном заседании представитель истца Петренко К.О. исковые требования уточнила, просила восстановить срок для принятия наследства Абдунасировым М.А., считать его принявшим наследство состоящее из
1/53 доли в праве на земельный участок общей площадью 31535000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:000000:1162, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ......, участок находиться примерно в 5-13 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ...... и признать за ним право собственности на указанное имущество в связи с тем, что истицу о существовании земельной доли отца стало известно в январе 2014 года, затем понадобилось время для установления местонахождения данной земельной доли, в связи с чем он не мог ранее обратиться к нотариусу. Считает, что указанная причина пропуска срока принятия наследства после умершего А.а А.А. является уважительной.
 
    Представитель ответчика, ООО «Кипчак», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Абдунасирова М.А. удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что помимо истца, наследниками первой очереди являются супруга умершего А.а А.А. - Нуцалханова М.М. (л.д. 8) и его дети: Абдунасирова Х.А., А. М.А., которые согласно заявлений нотариуса Курского нотариального округа......, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство сыном А.а А.А. - Абдунасировым М. А.
(л.д. 29, 30).
 
    Согласно свидетельству о рождении истца, выданному отделом
ЗАГС МО «......», в сведениях об отце указан А. А. А., в графе мать указана – Нуцалханова М. М. (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии I-БД № 648955, выданному отделом ЗАГС ...... отдела Республики Дагестан
......... года, А. А.А. умер ......... (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А.а А.А. вошла земельная доля на земельный участок общей площадью 59,5 га, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:000000:0003, местоположение установлено относительно ориентира СХПК (колхоз) Рощинский, расположенного в границах участка. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсами землеустроительству ...... ........ от ......... на имя А.а А.А. (л.д. 10-12), кадастровым паспортом земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира СХПК (колхоз) Рощинский, расположенного в границах участка, общей площадью 3153, 5 га. (л.д. 27).
 
    Судом установлено, что истец обращался к нотариусу по ......ному нотариальному округу...... Ковтуненко В.А., с заявлением о вступлении в наследство после смерти Абдунасирова М.А., умершего ......... года, однако ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку им пропущен шестимесячный срок принятия наследства, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Основанием восстановления в судебном порядке пропущенного срока для принятии наследства признаются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что обратиться к нотариусу своевременно для принятия наследства истец не мог в связи с тем, что на момент открытия наследства и на протяжении длительного время после этого он не располагал информацией о существовании земельной доли, принадлежащей его отцу, затем понадобилось время для установления местонахождения данной земельной доли. Данные обстоятельства послужили причиной пропуска срока на принятие наследства после умершего А.а А.А.
 
    Доводы истца о причинах пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными и считает необходимым его восстановить.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Суд, удовлетворяя исковые требования Абдунасирова М.А., руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований, в связи чем иск подлежит удовлетворению.
 
    Вступивший в законную силу судебный акт, в силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ,
ч. 1 ст. 17 Федеральный закон от ......... № 122-ФЗ
(ред. от ......... года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является одним из основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1155 ГК РФ,
ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Абдунасирова М. А. к ООО «Кипчак» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
 
    Восстановить Абдунасирову М. А. пропущенный срок для принятия наследства, после смерти А.а А. А., умершего ......... и признать его принявшим наследство, состоящее из 1/53 доли в праве на земельный участок общей площадью 31535000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:000000:1162, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир
......, участок находиться примерно в 5-13 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, .......
 
    Признать за Абдунасировым М. А. право собственности на 1/53 долю в праве на земельный участок общей площадью 31535000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:000000:1162, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ......, участок находиться примерно в 5-13 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский,
.......
 
    Решение может быть обжаловано в......вой суд через Курский районный суд...... в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ......... года.
 
 
 
    Председательствующий