Решение от 27 июня 2014 года №2-718/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-718/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2-718/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года                                                                                              г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гончаровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Даниловой<ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ,
 
установил:
 
    Настоящее дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА2> в 11 часов 20 минут, представитель истца был надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явилась.
 
    Повторно дело было назначено на <ДАТА3> в 10 часов 40 минут. Однако ни представитель истца, ни остальные участники процесса в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу или если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Даниловой<ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ, необходимо оставить без рассмотрения.  
 
    Указанные обстоятельства не препятствуют истцу и ответчику заявить ходатайство об отмене данного определения, указав причины отсутствия в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Дело по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Даниловой<ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу и ответчику право обратиться к мировому судье с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья :      подпись                                                                                  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать