Решение от 21 августа 2014 года №2-718/2014

    Дело № 2-718/2014                                                    Изготовлено 25.08.2014                          
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный                                                                   «21» августа 2014
 
                         Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 
    при секретаре Ощепковой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Операционный офис «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Семикину Александру ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерное общество акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Операционный офис «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Семикину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска ссылаются на то, что *.*.* Семикин А.М. обратился в Северо-Западный филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением-офертой о предоставлении ему нецелевого кредита «Просто деньги» в размере <данные изъяты>. сроком <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на условиях, указанных в данном заявлении.
 
    Согласно п.1 заявления о предоставлении нецелевого кредита <данные изъяты> являющегося офертой, ее акцептом считается совершение Банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, реквизиты которого указаны в разделе «Параметры счета Клиента» заявления.
 
    Согласно п.2 заявления, данное заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
 
    В целях акцепта заявления, банк, рассмотрев заявление должника, выполнил все необходимые действия, в том числе зачислил на открытый *.*.* банковский счет № денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.3 и разделом «Параметры кредита» заявления, ответчик обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты <данные изъяты> числа каждого месяца путем уплаты Банку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.
 
    Однако, в нарушение обязательств, взятых на себя по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносятся, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    *.*.* в адрес Семикина А.М. направлено требование о досрочном возврате кредита в том числе с разъяснением правовых последствий в случае дальнейшего нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    Однако, указанное требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без внимания, погашение задолженности не произведенное.
 
    По состоянию на *.*.* задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от *.*.* перед Банком составляет <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по просроченной части основного долга- <данные изъяты>., задолженность по текущим процентам - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по процентам на просроченный основной долг- <данные изъяты>.
 
    Просят взыскать с Семикина А.М. в пользу акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Операционный офис «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины: за требования нематериального характера (расторжение кредитного договора в судебном порядке) в размере <данные изъяты>., за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>. Просят расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между Банком и ответчиком.        
 
    Представитель истца - ОАО «АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представили ходатайство, согласно которому, просят рассмотреть дело без участия их представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против принятия заочного решения.
 
    Ответчик - Семикин А.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства: <адрес>.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно с. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из копии заявления «О предоставлении нецелевого кредита» «Просто деньги» от *.*.* (л.д. 11-12) следует, что Семикин А.М. обратился в Северо-Западный филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» с просьбой о получении им кредита на сумму в <данные изъяты>. на условиях, указанных в данном заявлении, а именно: до *.*.* под процентную ставку <данные изъяты> годовых, с учетом погашения ежемесячного платежа кредита и процентов 8 числа каждого месяца, согласно графика платежей (л.д. 15-16).
 
    Порядок выдача кредита истцом определен «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (л.д. 18-20) с которым ответчик был ознакомлен и согласен.
 
    Как следует из материалов дела, с учетом выраженного заемщиком Семикиным А.М. согласия о получении кредита, в размере и на условиях, согласованными сторонами, выше указанная сумма денежных средств кредита зачислена на банковский счет <данные изъяты>, открытый по кредитному договору <данные изъяты> от *.*.*.
 
    Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>. подтвержден материалами дела (л.д.17), в связи с чем, суд считает, что кредитный договор между сторонами заключен в надлежащей форме и согласован на условиях, указанных при его заключении.      
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Право истца о взыскании с заемщика - Семикина А.М. досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов предусмотрено п. 4.4.1 «Условий».
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как видно из материалов дела, заемщик - Семикин А.М. ненадлежащим образом исполнял принятые им обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
 
              Так, истцом в адрес Семикина А.М. было направлено требование о досрочном возврате кредита, поскольку по состоянию на *.*.* образовалась задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от *.*.*, в общем размере <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что вышеуказанное требование ответчиком оставлено без должного исполнения и имеющаяся задолженность по данному кредитному договору Семкиным А.М. не погашается.
 
    Как следует из расчета задолженности заемщика - Семикина А.М. (л.д. 22-23) по состоянию на *.*.* за ним по выше указанному кредитному договору имеется следующая задолженность в общем размере <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по просроченной части основного долга- <данные изъяты>., задолженность по текущим процентам - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по процентам на просроченный основной долг- <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашалась, что следует из выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 24-43).
 
    Данный расчет судом проверен и суд находит его обоснованным.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком -Семикиным А.М. допущены существенные нарушения условия кредитного договора № от *.*.*, в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с Семикина А.М. причитающейся суммы задолженности и о досрочном расторжении данного кредитного договора.
 
    Таким образом, с Семикина А.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>., а также кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.
 
    Как следует из платежных поручений от *.*.* (л.д. 3-4) истцом за подачу иска уплачена госпошлина в общем размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - за расторжение кредитного договора; <данные изъяты>. - взыскание задолженности по кредитному договору.
 
    Исходя из положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в размере <данные изъяты>. (имущественные требования) госпошлину истцу надлежало уплатить в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, пропорционально удовлетворенных судом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 233-238 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Семикина ФИО7, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в общем размере -<данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от *.*.*, заключенный истцом с Семикиным А.М.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                            И.В. Корешкова