Решение от 11 июня 2014 года №2-718/2014

Дело № 2- 718/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново 11 июня 2014г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    С участием ответчика Швецова В.В.
 
    При секретаре Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" к Швецову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 

    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (ООО ИКБ «Совкомбанк) обратилось с иском к Швецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал в заявлении, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Кредитор) и Швецовым В.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от _____г. по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ............ 00 коп. под 28% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства платежи, в счет погашения задолженности по кредитному договору, производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором. По состоянию на _____г.. задолженность ответчика перед истцом составляет ............ 43 коп.. из них: - просроченная ссуда ............ 34 коп.; - просроченные проценты ............ 26 коп.. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ............ 32 коп.; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ............ 51 коп.; - комиссия – ............ 00 коп. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Для защиты своего нарушенного права Кредитор вынужден был обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ............ 00 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, на заявленных требованиях настаивал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    С учетом мнения участников судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Швецов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и поняты, о чем ответчик представил письменное заявление.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Взыскать с Швецова В. В., _____г. года рождения уроженца _______, в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от _____г. в размере ............ 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ 00 коп., всего ............ 43 (сорок три) коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий : Г.Ю. Иванова.