Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-718/2014
Дело № 2-718/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 14 августа 2014года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Моисеева С.Ю.
при секретаре Бойко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябкиной В.О., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Рябкиной Е.Г., МУП «Коммунальник» об обязании присылать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рябкина В.О., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что Рябкина Е.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении кроме Рябкиной Е.Г. зарегистрированы по месту жительства также Р.И.И. (ее сын, бывший муж истца) и несовершеннолетняя дочь истца (ее внучка) Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь истца была зарегистрирована в качестве члена семьи собственника жилого помещения по указанному адресу 04.09.2013 года. Регистрация была осуществлена с согласия собственника данного жилого помещения. На тот период времени истец с мужем поругались, но была взаимная договоренность между истцом, Рябкиной Е.Г. и Р.И.И. о том, что несовершеннолетняя Р.А.И. будет зарегистрирована и фактически проживать по адресу: <адрес> В виду малолетнего возраста дочери истца, предполагалось что по указанному адресу истец будет проживать вместе с дочерью. Однако, после регистрации дочери истца по месту жительства по адресу: <адрес> собственник данного жилого помещения Рябкина Е.Г. препятствует истцу и дочери проживать по указанному адресу.
Платежные документы на оплату коммунальных услуг получает Рябкина Е.Г. Каким-либо образом решить вопрос участия истца в частичной оплате коммунальных услуг по указанному адресу или получать от истца деньги с написанием расписки, или с оговоренной периодичностью давать ей квитанции на оплату, или написать совместное заявление с просьбой присылать отдельные квитанции - Рябкина Е.Г. отказывается_ связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.
Истец просит обязать муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» присылать отдельный платежный документ на Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на оплату коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> исходя из общей площади указанного жилого помещения, поделенной на количество лиц, зарегистрированных по данному адресу.
В судебное заседание истец Рябкина В.О. не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Рябкина Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Ответчик МУП «Коммунальник» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Третье лицо Р.И.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Судом установлено, что Рябкина Е.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении кроме Рябкиной Е.Г. зарегистрированы по месту жительства также Р.И.И. (ее сын, бывший муж истца) и несовершеннолетняя дочь истца (ее внучка) Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Р.А.И. была зарегистрирована в качестве члена семьи собственника жилого помещения по указанному адресу 04.09.2013 года.
В настоящее время между ними возникли конфликтные отношения, ответчик Рябкина Е.Г. препятствует истцу и ее дочери в проживании в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>
Платежные документы на оплату коммунальных услуг получает Рябкина Е.Г. Каким-либо образом решить вопрос участия истца в частичной оплате коммунальных услуг по указанному адресу или получать от истца деньги с написанием расписки, или с оговоренной периодичностью давать ей квитанции на оплату, или написать совместное заявление с просьбой присылать отдельные квитанции - Рябкина Е.Г. отказывается, что также подтверждается ее объяснениями, данными в судебном заседании.
Установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы 3 человека: Рябкина Е.Г., Р.И.И., Р.А.И..
Требования об обязании МУП «Коммунальник» выставлять отдельные счета на оплату коммунальных услуг суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».
Исходя из системной взаимосвязи положений ст. 69 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ не исключается разделение обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг между собственниками и между собственниками и бывшими членами их семьи, в том числе и в судебном порядке.
При этом, каждый из них вправе в зависимости от размера причитающихся на одного человека платежей требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в нескольких собственников на основании одного платежного документа, то сособственники и члены их семьи вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, однако, если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально начислениям, приходящимся на одного.
Учитывая изложенное, а также и то, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что совместного хозяйства сторонами не ведется, имеются конфликтные отношения, соглашения между сторонами по вопросу оплаты коммунальных услуг не достигнуто, суд полагает, что исковые требования Рябкиной В.О., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует удовлетворить, определив порядок и размер участия истца, действующей в интересах Р.А.И. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения - т.е. 1/3 доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябкиной В.О., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Обязать МУП «Коммунальник» присылать отдельный платежный документ на Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оплату коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, комнаты 7, 8, установив ее долю в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 1/3 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья С.Ю. Моисеев
