Решение от 18 июня 2014 года №2-718/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                    Дело № 2-718/2014 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 г. г. ТуймазыРБ
 
 
            Суд в составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ  <ФИО1>,
 
            при секретаре    <ФИО2>,
 
            с участием представителя истца <ФИО3>, действующей по доверенности <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР>  по  иску Шеин<ФИО4>  к ОСАО «Ингосстрах» в защиту прав потребителей о взыскании суммы ущерба, штрафа и неустойки,
 
    раховой суммы. я Петрвоичаотариальной доверенности
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец   <ФИО5> И.С.  обратился в суд с иском  к ОСАО «Ингосстрах» в защиту прав потребителей о взыскании суммы ущерба, штрафа и неустойки. В обосновании иска  указано, что 19.12.2013 года  около  12 час. 50 мин. на ул.  Пугачева д. 20  г. <АДРЕС>  РБ произошло дорожно -транспортное происшествие с участием  автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего истцу <ФИО5> И.С. и под его управлением. В результате чего,  автомобилю  истца <ФИО5> И.С. причинены механические повреждения.
 
     Страховой компанией истцу было выплачено  страховое  возмещение в размере 12610 руб. 00 коп., поскольку риск гражданской ответственности Нигматуллина Г.Г. был застрахован в  ОСАО «Ингосстрах».  
 
     Не согласившись с данной выплатой, истец  произвел  независимую экспертизу, согласно Отчета оценщика № 19 от  28.01.2014г. стоимость восстановительного  ремонта  автомобиля с учетом  износа составила  25483 руб. 83 коп., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 17539 руб. 05 коп.
 
     Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» произведена доплата по претензии  от 07.05.2014г. в добровольном порядке истцу <ФИО5> И.С. сумма страхового возмещения  в размере 37412 руб. 88 коп., и от взысканий суммы восстановительного ремонта в размере 12873 руб. 83 коп., суммы  утраты  товарной стоимости автомобиля в размере 17539 руб. 05 коп., расходов  по оплате экспертизы в размере 7000 руб. истец отказался.
 
    В связи с чем,  с учетом уточненных исковых  требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису ОСАГО по день вынесения судом решения в размере 15048 руб.;   штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, оплату услуг представителя 8000 руб.
 
 
             В судебном заседании представитель истца <ФИО5> И.С. по доверенности <НОМЕР>  от  21.06.2014г. <ФИО3> Л.Р. уточненные  исковые требования поддержала,  просила применить к отношениям сторон Закон РФ «О защите прав потребителей» и  удовлетворить  в полном объеме.
 
 
    Представитель  ответчика ОСАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, надлежащим  образом извещенный о  дате и  времени рассмотрения  дела,  представил письменные возражения на иск, в которых указывает о том, что  ОСАО «Ингосстрах»  осуществил дополнительную выплату  по претензии в размере 37412 руб. 88 коп., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от 11.04.2014г. В случае взыскания неустойки ее размер просят снизить с применением ст. 333 ГК РФ. В случае взыскания  штрафа, его размер просят снизить с применением ст. 333 ГК РФ.  Стоимость  услуг представителя  также завышена, просят снизить до разумных  пределов. В удовлетворении иска просят отказать.
 
 
    В судебное  заседание  истец <ФИО5> И.С., надлежащим  образом  извещенный  судебной  повесткой о времени  и месте  рассмотрения дела, на  суд не явился, представил  суду заявление о рассмотрении дела без его участия, свои  исковые  требования  поддерживает в полном объеме.
 
 
    Нигматуллин Р.Т.,  привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, надлежащим  образом  извещенный  судебной  повесткой о времени  и месте  рассмотрения дела, на  суд не явился, о чем в деле имеется  почтовый конверт, возвратившийся  на участок с отметкой «Истек срок хранения». Письменных либо устных возражений относительно исковых требований не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Нигматуллина Г.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, надлежащим  образом  извещенная  судебной  повесткой о времени  и месте  рассмотрения дела, на  суд не явилась, о чем в деле имеется  почтовый конверт, возвратившийся  на участок с отметкой «Истек срок хранения». Письменных либо устных возражений относительно исковых требований не представила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Конституция  РФ каждому гражданину гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела  рассматриваются и разрешаются  мировым судьей по истечении месяца со дня принятия  заявления к производству, если иные сроки  рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав  человека и основных  свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.
 
    В связи с тем, что судом приняты меры к извещению третьего лица о времени судебного разбирательства путем направления повесток, по адресу указанному в исковом заявлении, сведениями о другом месте нахождения суд и истец не располагают, направление повесток по тому же адресу  повторно приведет к затягиванию судебного  разбирательства, длительное не рассмотрение дела нарушает права истца на защиту своих прав и  на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
         В силу ст.167 ГПК РФ мировой судья  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
 
             Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
 
    В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ   по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.
 
    Статья 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.
 
    В  соответствии  со  ст.   3    Федерального  закона   от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним  из  основных  принципов обязательного    страхования  является   гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
 
             Из материалов дела следует, что 19.12.2013 года  около  12 час. 50 мин. на ул.  Пугачева д. 20  г. <АДРЕС>  РБ произошло дорожно -транспортное происшествие с участием  автомобиля Тойота RAV4  государственно- регистрационный знак  Н 529 ВА/102, принадлежащего  Нигматуллину Г.Г., и под управлением Нигматуллина Р.Т. и автомобиля  Шевроле Круз государственно- регистрационный знак  Т 300 УА/102, принадлежащего истцу <ФИО5> И.С. и под его управлением.
 
 
    ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем  Нигматуллиным Г.Г., что подтверждено в суде материалами дела и не опровергнуто участниками процесса.
 
 
              В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащего истцу <ФИО5> И.С. были причинены механические повреждения.  Перечень механических повреждений не опровергнуты стороной ответчика.
 
 
      Гражданская  ответственность Нигматуллина Р.Т.  на момент ДТП была  застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
 
 
      Исполняя свои  обязательства, ОСАО «Ингосстрах»  выплатило  страховое  возмещение истцу  <ФИО5> И.С.   в размере 12610  руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от 13.01.2014г.
 
 
       Не согласившись с данной выплатой страхового возмещения, истец  произвел  независимую экспертизу, согласно Отчета оценщика № 19 от  28.01.2014г. стоимость восстановительного  ремонта  автомобиля с учетом  износа составила  25483 руб. 83 коп., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 17539 руб. 05 коп.
 
 
              Оснований сомневаться  в достоверности отчета оценщика у суда не имеется, поскольку повреждения, указанные  оценщиком  соответствуют  характеру, степени и локализации  повреждений, полученных  автомобилем  истца в дорожно - транспортном  происшествии. Расчеты  произведены  оценщиком  в  соответствии  с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.
 
 
                Данный отчет содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в результате него выводов,  что не опровергаются материалами дела, в связи с чем, оснований не доверять данному отчету  у суда не имеется.
 
 
      11.04.2014г. ответчиком ОСАО «Ингосстрах» дополнительно выплачено по претензии в добровольном порядке истцу <ФИО5> И.С. в счет возмещения ущерба  сумма страхового возмещения  в размере 37412 руб. 88 коп., из которых: сумму восстановительного ремонта в размере 12873 руб. 83 коп., сумму  утраты  товарной стоимости автомобиля в размере 17539 руб. 05 коп., расходы  по оплате экспертизы в размере 7000 руб.,  что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от 11.04.2014г.
 
      В связи с чем, истец отказался от иска в данной части.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При   этом,  размер  неустойки   исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за каждый день просрочки составляет одну  семьдесят  пятую  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.  В  данном   случае    120 000 рублей. 
 
    Истец просит взыскать неустойку за 114  дней просрочки за  период    с   13.01.2014г. по  07.05.2014  г., которая составила 15048 руб., исходя  из следующего расчета: 120 000 рублей /75 х 8,25/100 ?114.
 
    Как следует из материалов  дела, истцом  <ФИО5> И.С.  была направлена ОСАО «Ингосстрах» претензия  с требованием о проведении перерасчета суммы  страховой выплаты  ответчику  25.03.2014г. и получена  28.03.2014г.  Исполнение  требований  <ФИО5> И.С. о выплате вышеуказанных сумм истекает 29.04.2014г.
 
     С учетом изложенного суд считает  подлежащей  взысканию неустойки за  период с 30.04.2014г. по  07.05.2014  г.-  8 дней, которая составила 1056 руб., исходя  из следующего расчета: 120 000 рублей /75 х 8,25/100 х 8.
 
    Представителем ответчика ОСАО «Ингосстрах»  заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера  неустойки.
 
     Суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства вышеуказанного размера неустойки, в связи с чем, не усматривает основания для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
 
    В соответствии  с  разъяснениями,    данными     в   п.7  Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ    «О  рассмотрении   судами      гражданских  дел    по  спорам   о  защите  прав   потребителей» от  28.06.2012  года  №  17,   если    отдельные    виды  отношений    с  участием потребителей   регулируются     и  специальными   законами   Российской    Федерации,     содержащими нормы   гражданского    права  (например,     договор   страхования,    как   личного,    так  и    имущественного),   то    к      отношениям,   возникающим    из  таких    договоров,     Закон    о  защите   прав    потребителей    применяется   в  части,    не   урегулированной         специальными законами.       
 
    В  соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите  прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных  законом, суд взыскивает  с  изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за  несоблюдение  в  добровольном  порядке  удовлетворения  требований потребителя  штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной  судом  в пользу потребителя. 
 
    При   этом,  при  определении размера   штрафа,  подлежащего взысканию   с   ответчика,      приведённой нормой  Закона      о защите  прав   потребителей   не   предусмотрена   возможность      уменьшения размера  штрафа. 
 
    В  соответствии с разъяснениями, данными в п.46 Постановления    Пленума  Верховного   Суда  РБ   от     28.06.2012   года     №   17   "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"  штраф   взыскивается   в  пользу  потребителя  и   независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Руководствуясь    указанными положениями и разъяснениями, принимая   во внимание,   что      в   рассматриваемом   случае    ОСАО «Ингосстрах»    не   выполнило    добровольно      требования    потребителя     <ФИО5> И.С.  тогда   как     претензия   была   направлена  и получена ОСАО «Ингосстрах» 28.03.2014г., суд считает     подлежащим   взысканию с  ОСАО «Ингосстрах», исходя из  удовлетворённых требований,  штрафа  в  размере   528 руб.  коп. -( исходя из следующего расчета: (1056 руб. 00 коп.\2)  в   пользу   потребителя  <ФИО5> И.С.
 
 
             Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
 
            Учитывая то, что представитель истца <ФИО3> Л.Р. принимала участие в судебных  заседаниях, а также с учетом сложности категории дела и объема выполненных работ (подготовка иска, участие в судебных заседаниях), с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает  снизить размер оплаты услуг представителя  в размере  до 7000 руб.  и взыскать ее с ОСАО «Ингосстрах»  в пользу <ФИО5> И.С.
 
 
      На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  С учётом   изложенного   положения с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере    400  руб. 00  коп.
 
                 Руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                 Исковые требования Шеин<ФИО>  к ОСАО «Ингосстрах» в защиту прав потребителей о взыскании суммы ущерба, штрафа и неустойки,   удовлетворить частично.
 
              Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шеин<ФИО>  неустойку в размере 1056 руб., оплату  услуг  представителя   в размере 7000 руб.
 
              Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шеин<ФИО> штраф за  несоблюдение  требований  потребителя  в добровольном порядке   в размере 50 % от суммы удовлетворенных  требований  размере 528 (пятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.
 
              Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере    400 (четыреста)  руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья: И.В.<ФИО1>