Решение от 27 июня 2014 года №2-718/2014

    Дело № 2-718/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Лозгачев И.С.
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    27 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Мишина ФИО13 к Кондратьеву ФИО14 к о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Мишин С.Е. обратился в суд с иском к Кондратьеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. По данному адресу он прописан и проживает с 1995 года, так же с ним по данному адресу прописана его супруга- ФИО5, а также его родственники ФИО6, ФИО7, ФИО8 Кроме того, в указанном жилом доме прописан ответчик, который по данному адресу не проживает. Фактически ответчик в данный жилой дом не вселялся, по назначению не пользуется, не проживает в нем, не несет расходов по его содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, также нет никаких вещей принадлежащих ответчику. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи, которые начисляются на ответчика, а также не может оформить субсидию, вынужден нести неблагоприятные материальные последствия, связанные с нарушением его права собственности.
 
    В судебном заседании истец Мишин С.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Кондратьев А.А. в судебное заседание не явился.
 
    Поскольку место нахождения ответчика Кондратьева А.А. не известно, определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 03.06.2014 года ответчику был назначен адвокат Шелестова М.С., которая в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что истец Мишин С.Е. проживает в доме по <адрес>, подтвердили, что ответчика Кондратьева А.А. они не знают и никогда не видели, вещей ответчика в доме у истца нет.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
 
    Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик Кондратьев А.А. согласно справки с места жительства значится зарегистрированным по <адрес> в <адрес> (л.д. 6). Данный жилой дом, согласнотипового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке принадлежит истцу (л.д. 7).
 
    Таким образом, суд установил, что ответчик в доме не проживает, в данный дом ответчик никогда не вселялся в связи с чем, не приобрел право пользования им, в нарушение Правил зарегистрирован не по месту своего жительства, регистрация его не соответствует фактическому месту жительства.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования о признании Кондратьева А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
 
    В удовлетворении исковых требований о снятии Кондратьева А.А. с регистрационного учета с адреса: <адрес> суд отказывает.
 
    В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, вступившее в законную силу судебное постановление о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Кондратьева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>.
 
    В удовлетворении требований Мишина ФИО16 к Кондратьеву ФИО17 о снятии с регистрационного учета, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
    Мотивированное решение составлено 02.07.2014 года.
 
    Судья И.С. Лозгачев