Определение от 04 августа 2014 года №2-718/2014

    Дело № 2-718/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    04 августа 2014 года город Снежинск
 
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симонян И.С.,
 
    при секретаре Мезениной К.О.,
 
    с участием:
 
    - помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск Рубцовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора закрытого административно-территориального образования город Снежинск в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «<данные изъяты>» о возложении обязанности прекратить эксплуатацию аттракциона до приведения его в технически исправное состояние
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор ЗАТО г. Снежинск, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к муниципальному бюджетному учреждению «<данные изъяты>», просит обязать ответчика прекратить эксплуатацию аттракциона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, до приведения его в технически исправное состояние, соответствующее требованиям ГОСТа (л.д. №). В обоснование требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что указанный выше аттракцион находится в неудовлетворительном техническом состоянии, создающем угрозу жизни и здоровью детей. В частности, в момент проверки на карусели в нерабочем состоянии находились 4 ремня безопасности на 4 кабинках, ремни не функционировали, на некоторых отсутствовали крепления. С учетом изложенного просит исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Снежинска Рубцова О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку выявленные в ходе проверки недостатки устранены, аттракцион приведен в соответствие с требованиями ГОСТа (л.д№).
 
    Последствия отказа от иска, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика МБУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. №).
 
    Представитель третьего лица Администрации г. Снежинска в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. №).
 
    Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора закрытого административно-территориального образования город Снежинск в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «<данные изъяты>» о возложении обязанности прекратить эксплуатацию аттракциона до приведения его в технически исправное состояние в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий                    И.С. Симонян