Определение от 17 июля 2014 года №2-718/2014

    Дело №2-718/2014                                                     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Няндома 17 июля 2014 г.
 
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Цуревской С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Няндомского района Григорьевой Д.С.,
 
    судебного пристава-исполнителя ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению прокурора Няндомского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным,
 
установил:
 
    прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным.
 
    В обоснование заявления указав, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения законодательства об исполнительном производстве при исполнении исполнительных документов о взыскании алиментов, установлено, что отделом судебных приставов по Няндомскому району (далее - ОСП по Няндомскому району) допущено бездействие по исполнительному производству № от 10.04.2012. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Няндомскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-8/2007, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Жарковой Светланы Николаевны алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2 МРОТ на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией. Исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО10 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам должника ФИО4 С.Н. составляет 60830,95 рублей, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы подтверждающие факт выплаты алиментов ФИО4 С.Н. Из материалов указанного исполнительного производства установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО10 возложенные на нее обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов не выполняет, при этом последние действия ОСП по Няндомскому району в рамках исполнительного производства, заканчиваются ДД.ММ.ГГГГ вынесением постановления о расчете задолженности должнику. В связи с чем исчерпывающий перечень действий судебным приставом, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не выполнен.В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Григорьева Д.С. представила заявление об отказе от требований в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 В.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным, ввиду добровольного удовлетворения требований заинтересованным лицом.
 
    Представитель ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области Обоева И.В. в судебном заседании согласилась с прекращением производства по делу.
 
    Представитель ГБОУ АО «Каргопольский детский дом» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил прекратить производство по делу ввиду добровольного удовлетворения требований.
 
    Заинтересованное лицо ФИО4 С.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонного сообщения секретаря судебного заседания о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от заявления в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным.
 
    Производство по делу по заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                      Е.Н. Воропаев