Определение от 06 мая 2014 года №2-718/2014

    Дело № 2-718/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Рудничный районный суд г.Кемерово
 
    в составе председательствующего Давыдовой О.А.
 
    при секретаре Сумченко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 06.05.2014г.
 
    гражданское дело по иску Науменко ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Науменко Л.П. обратилась в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей страхового возмещения; о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % годовых; о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ г. на 12 ч. 20 мин. (л.д.2) истец Науменко Л.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.43), не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. на 12 ч. 00 мин. (л.д.2 оборот).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 мин. истец Науменко Л.П. в судебное заседание вновь не явилась, извещена���������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.47), причину неявки суду не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Науменко ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья (подпись)
 
    Верно
 
    Судья: