Определение от 23 июля 2014 года №2-718/2014

                                                                                       Дело № 2-718/2014
 
 
                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             23 июля 2014 года                                                     г. Заринск
 
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                                        В.А. Жукова
 
    при секретаре                                                   Е.А. Саморуковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Седловского И.В к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> об установлении права на получение остатков пенсии в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Седловский И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> об установлении права на получение остатков пенсии в порядке наследования. В обоснование ссылается, что является внуком Змазневой А.А., которая проживала вместе с ним по адресу: <адрес> 2006 года. Змазнева А.А. умерла 07.01.2014. При обращении к ответчику за получением остатка пенсии выяснилось, что в свидетельстве о рождении мамы истца в графе родители фамилия бабушки указана Болотина, тогда как фамилия бабушки была на тот момент Чиркова. После заключения брака ее фамилия была изменена на Змазневу. Истец является единственным наследником. Просит установить право на получение остатков пенсии после смерти Змазневой А.А.
 
         В судебном заседании истец представил заявление об отказе истца от иска, в котором он добровольно отказался от своих исковых требований, и просил производство по делу прекратить.
 
        Представитель ответчика Полодюк С.А. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
 
           В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, отказ от исковых требований произведен добровольно.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией от 25.06.2014.
 
    В связи с прекращением производства по делу оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
           На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от исковых требований Седловского И.В к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> об установлении права на получение остатков пенсии в порядке наследования.
 
    Разъяснить Седловскому И.В, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу прекратить.
 
              Межрайонной ИФНС России № по<адрес> произвести возврат Седловскому И.В государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя платежа Межрайонная ИФНС России № по<адрес>, ИНН №, КПП № № счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                         В.А.Жуков