Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-718/2014
Дело № 2-718/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Город Ишим Тюменской области 11 июня 2014 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,
с участием:
заявителя – Брютова Д.А.,
представителя заявителя – Тарасенко С.А.,
представителя заинтересованного лица – Администрации <адрес> – Макушиной Е.А.,
при секретаре Бодрицкой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлениюБрютова Д.А. об оспаривании постановления Администрации <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Брютов Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предоставлении Брютову Д.А. в собственность за плату земельного участка для размещения платной автостоянки по адресу: (…)». Заявление мотивировано тем, что в настоящее время ему на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - платная автомобильная стоянка, общей площадью (…) кв.м, расположенный по адресу: (…). Между ним и Администрацией <адрес> заключен договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является земельный участок общей площадью (…) кв.м, расположенный по адресу: (…), под кадастровым номером (…). Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность за плату вышеуказанного земельного участка. Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность за плату. Указанное постановление считает незаконным, ссылаясь на часть 1 статьи 36 ЗК РФ, пункт 6 статьи 36 ЗК РФ, указывая на то, что при получении от него заявления о предоставлении в собственность за плату вышеуказанного земельного участка Администрация <адрес> обязана была предоставить такой земельный участок в собственность.
В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, так как фактически имеет место спор о праве Брютова Д.А. на приобретение в собственность земельного участка, предоставленного ему в аренду.
В судебном заседании заявитель Брютов Д.А. и его представитель – Тарасенко С.А. против оставления заявления без рассмотрения, указывая на отсутствие спора о праве.
Представитель Администрации <адрес> – Макушина Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/, считает необходимым оставить заявление Брютова Д.А. без рассмотрения, указывая на наличие спора о праве на предоставление Брютову Д.А. земельного участка в собственность.
В силу действующего гражданского процессуального законодательства (статья 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся к категории дел, возникающих из публичных правоотношений.
Согласно части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В рассматриваемом случае имеет место спор о праве собственности заявителя Брютова Д.А. на земельный участок, расположенный по адресу: (…), поскольку, если суд посчитает незаконным отказ в предоставлении земельного участка в собственность заявителю, то удовлетворяя требование о возложении обязанности на Администрацию <адрес> принять решение о предоставлении Брютову Д.А. земельного участка, суд фактически рассмотрит вопрос о передаче в собственность земельного участка заявителю.
Кроме того, из представленных суду документов следует, что одним из оснований для отказа в предоставлении Брютову Д.А. в собственность за плату земельного участка для размещения платной автостоянки по адресу: (…) явилось распоряжение заместителя Главы города по городскому хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ № 2372-р «Об отмене распоряжения на ввод объекта в эксплуатацию «Платной автомобильной стоянки» от ДД.ММ.ГГГГ № (…)» /л.д.21/.
Руководствуясь статьями 224 - 225, 263, 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Брютова Д.А. о признании незаконным постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предоставлении Брютову Д.А. в собственность за плату земельного участка для размещения платной автостоянки по адресу: (…)».
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с соответствующим иском в суд в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
Решение вступило в законную силу 11 августа 2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова
