Решение от 15 мая 2013 года №2-718/2013г.

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-718/2013г.
Тип документа: Решения

                                                                                                  Дело № 2-718/2013 г.       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 года                                                                                   г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мягковой С.Н.,
 
    при секретаре Ульяновой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Кузнецкого отделения № 8153 ОАО «Сбербанк России» Мартыновой Т.Ю. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчиков Кудинова М.В., Кудиновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Кудинову М.В., Кудиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и индивидуальным предпринимателем Кудиновым М.В. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - кредитный договор) на сумму 1000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудиновой Н.А..
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу статей 810, 819 ГК РФ,П.1 кредитного договора банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 3 кредитного договора.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ и в соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ, п. 2 договора поручительства, п. 1.1 Приложения № поручитель отвечает перед Банком за выполнением Заемщиком кредитного обязательства полностью, солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 3.5 Приложения № к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, а также неустойки (предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам).
 
         Согласно Расчету задолженности до настоящего времени задолженность по кредитному договору составляет 908409,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 805554,0 руб., просроченные проценты - 76898,55 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18474,44 руб., неустойка за просроченные проценты - 7482,93 руб.
 
    Ответчики в течение длительного времени недобросовестно выполняют свои обязательства по пользованию кредитными средствами. С ответчиками неоднократно велись переговоры о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени ими не погашена.
 
    Просит взыскать солидарно с Кудинова М.В. и Кудиновой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 908409,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12284,10 руб. До вынесения судебного акта в обеспечение иска наложить арест на имущество, принадлежащее Кудинова М.В. и Кудиновой Н.А., и находящееся у них или других лиц, на сумму 920694,02 руб.
 
           Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Кудинова М.В., Кудиновой Н.А., находящееся у них или третьих лиц на сумму долга 920694, 02 (девятьсот двадцать тысяч шестьсот девяноста четыре) рубля 02 копейки.
 
          В судебном заседании представитель истца Кузнецкого отделения № 8153 ОАО «Сбербанк России» Мартынова Т.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила вышеизложенное.
 
           Ответчики Кудинов М.В., Кудинова Н.А. требования истца - ОАО «Сбербанк России признали в полном объеме, пояснили, что в связи с трудным материальным положением допустили нарушение сроков погашения кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. В настоящее время имеют намерение полностью погасить задолженность по кредиту перед банком.
 
          Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
          Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
          В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
 
          Согласно ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
          Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
          При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
          Поскольку ответчики Кудинов М.В., Кудинова Н.А. признали исковые требования истца - ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, им были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
          Требования ОАО «Сбербанк России» основаны на законе, а именно: на положениях ст.ст. 309, 310, 819, 811, 450 ГК РФ и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, такими как: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-19), договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28-29); графиком платежей (л.д. 14-15); (л.д. 7-13), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 27,30). При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
 
          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
          Принять признание иска.
 
          Взыскать с Кудинова М.В. и Кудиновой Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 908409 (девятьсот восемь тысяч четыреста девять) рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12284 (двенадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 10 копеек.
 
          Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.
 
          Судья                                                                                   С.Н. Мягкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать