Решение от 10 июня 2013 года №2-718/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года                                                                                                       г.о. Жигулевск
 
    Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Темрязанская  Е.Н.,  
 
    с участием представителя истца Селиверстовой Н.А., действующей на основании доверенности от 01.03.2013г.,
 
    представителя ответчика Данюк К.К., действующей на основании доверенности от 29.12.2012г.,
 
    при секретаре Саяговой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/13 по иску Ногай <ФИО1> к ОАО «СК «Астро-Волга»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально Ногай А.А. обратилась к мировому судье с иском к ОАСО «АСтрО-Волга», просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 16984,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности 700 руб.,  возмещение почтовых расходов в размере 243,60  руб. В обоснование иска указав, что 28 декабря 2012 года в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> 38 , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий Ногай А.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП является <ФИО2> управлявший автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. Риск гражданской ответственности <ФИО3> был застрахован в ОАСО «АСтрО-Волга». Для определения размера причиненного материального ущерба автомобиля Ногай А.А. обратилась к ИП <ФИО4> для проведения независимой оценочной экспертизы. На экспертизу представители страховой компании не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом. При осмотре автомобиля было установлены следующие повреждения, обусловленные данным страховым случаем: деформированы с образованием вмятин, вытяжкой металла: бампер передний - сломан; решетка бампера - сломана; демпфер переднего бампера - сломан; крыло правое переднее - деформация без вытяжки металла. По результатам независимой экспертизы ИП <ФИО4> сумма, необходимая для восстановительного ремонта ТС обусловленная данным происшествием составила 28 266,31 рублей с учетом износа заменяемых деталей. Также в ИП <ФИО4> было сделано заключение об утрате товарной стоимости, согласно которому УТС составила 3 742,15 рублей. Общая стоимость услуг оценщика по подготовке отчетов составила 4841 рублей. Отчет был предъявлен в ОАСО «АСтрО-Волга» для осуществления выплаты суммы страхового возмещения, однако ОАСО «АСтрО-Волга» не выполнило обязательство в полном объеме и выплатило Ногай А.А. страховое возмещение в сумме 17322,51 руб. Полный размер материального ущерба составляет: затраты на восстановительный ремонт в размере  28266,31 руб.,  утрата товарной стоимости - 3742,15 руб., дефектовка автомобиля после ДТП - 1200 руб., оплата услуг автоэксперта 4841руб., а всего 34307,31 руб., но с учетом выплаченного страхового возмещения размер ущерба составляет: 34307,31 - 17322,51 = 16984,80 руб. Помимо всего прочего Ногай А.А. обратилась за юридической  помощью, оплатив  за услуги представителя 8000 рублей. Кроме этого, Ногай А.А. были понесены почтовые расходы (телеграмма) в размере 243,60 руб., а также расходы за оформление доверенности в размере 700 руб.
 
    Определением от 28 мая 2013г. произведена замена ненадлежащего ответчика ОАСО «АСтрО - Волга» на надлежащего ответчика ОАО «СК «Астро-Волга».
 
    В судебном заседании представитель истца Селиверстова Н.А. отказалась от иска в части взыскания восстановительного ремонта и расходов на оплату услуг эксперта по восстановительному ремонту. Отказ от иска в указанной части принят судом и производство по делу прекращено, о чем вынесено определение суда. Просит взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга»  утрату товарной стоимости в размере 3742,15 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1648 руб., дефектовку автомобиля после ДТП в размере 1200 руб., услуги представителя в размере 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности  в размере 700 руб.,  возмещение почтовых расходов в размере 243,60  руб.
 
    Представитель ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» Данюк К.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства в соответствии с действующим законодательством. Страховой компанией было выплачено Ногай А.А. страховое возмещение в размере 17322,51 руб.- 25.02.2013г. и 9350 руб. - 31.05.2013г., итого 26672, 51 руб.  Также пояснила, что заявленные судебные расходы в размере 8000 рублей являются необоснованно высокими и должны быть уменьшены.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
             Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
     Согласно п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением правительства <НОМЕР> от <ДАТА8>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
      Мировым судьей установлено, что 28.12.2012г. на <АДРЕС>  г.о.Тольятти произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>  и <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3> Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> принадлежит на праве собственности истице Ногай А.А. (л.д. 30). Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО3> (л.д. 31,33). Согласно писем ОАО «СК «Астро-Волга» выплатило Ногай А.А.  страховое возмещение в размере 26672,51 руб.  (л.д. 34,161-164).
 
      Согласно заключению эксперта № 03-16-01-13 от 21.01.2013г.,  проведенному ИП эксперт <ФИО4>, утрата товарной стоимости транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта составляет  3742,15 руб. (л.д. 26-29).
 
    Таким образом, размер утраты товарной стоимости автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего Ногай А.А. составляет 3742,15 руб., в совокупности с выплаченной страховой суммой в размере  26672,51 рублей  не превышает пределов страховой суммы, в размере 120000 рублей, установленной договором и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и подлежит взысканию с ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» в размере  3742,15 руб.
 
    Истцом представлен суду договор об оказании экспертно-оценочных услуг <НОМЕР> от 16.01.2013г., квитанция, из которых видно, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по оценке величины утраты товарной стоимости в размере 1648 рублей (л.д. 7,38-39). Из заказа - наряда, чека следует, что истцом потрачены денежные средства в размере 1200 рублей за дефектовку автомобиля после ДТП, а также понесены  почтовые расходы, связанные с извещением  страховой компании в размере 243,60 руб. (л.д. 31а,32,8).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика ОАО «СК «Астро-Волга»  понесенных расходов по оплате оценщика в размере 1648 руб., почтовых расходов в размере 243,60 руб., расходы за дефектовку автомобиля в размере 1200 руб., подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, предоставив в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 20.04.2013г., расписку об оплате указанных денежных средств (л.д. 40,41), а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.
 
    Мировой судья, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» в пользу Ногай А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб.
 
                С ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 400 руб.              
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
                Иск Ногай <ФИО1> удовлетворить частично.
 
           Взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» в пользу Ногай <ФИО1> сумму утраты товарной стоимости в размере 3742,15 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 1648 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по дефектовке автомобиля после ДТП  в размере 1200 руб., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 243,60 руб., а всего 11533 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 75 копеек.
 
                Взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» государственную пошлину в федеральный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб. 
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной  форме в <АДРЕС> городской суд путем подачи  жалобы мировому судье.
 
          В окончательной форме решение изготовлено 14 июня 2013 года.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 61 Самарскойобласти                                                                                                   Е.Н. Темрязанская