Решение от 20 июня 2013 года №2-718/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Юдиной Э.И.,
 
    с участием истца Захаровой Л.Н. и ее представителя ..............,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2013 по иску Захаровой Людмилы Николаевны к Мальцеву Андрею Владимировичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Захарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Мальцеву Андрею Владимировичу о возмещении материального ущерба в сумме ................ руб., компенсации морального вреда в сумме .............. руб., судебных расходов в виде госпошлины в сумме ............... руб.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ........... в 04 часа 15 минут по адресу: ............. автомобиле ................., ........... года выпуска, черного цвета, регистрационный знак ............ произошел пожар. В результате пожара автомобиль выгорел полностью. Также полностью выгорел автомобиль ............. ........... года выпуска, регистрационный знак ............, сгорела крыша навеса, под которым находились оба автомобиля. Полностью сгорел жилой ............., деревянный гараж, относящийся к участку ............. часть деревянного забора, отделяющая земельный участок ............. участок .............. От воздействия высокой температуры на стороне ............., обращенной в сторону ............., на одном окне треснуло стекло. Владельцем двух сгоревших автомобилей марки ............... и жилого ............. является ответчик Мальцев А.В. Она является собственником ............. по пе..............
 
    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ........... и протокола осмотра места пожара следует, что очаг пожара располагается в моторном отсеке автомобиля ..............., ........... года выпуска.
 
    На основании отчета № ............ об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу, находящегося по адресу: ............., пе............., по состоянию на ........... размер причиненного ей материального ущерба составляет .............. руб.
 
    В результате возгорания автомобиля из-за виновных действий ответчика ей был причинен моральный вред. Она и ее семья испытали нравственные и физические страдания. Ее муж является инвалидом .............., чтобы не загорелся их автомобиль, в мороз, без одежды он был вынужден выбежать на улицу с целью отогнать автомобиль. В ночь пожара у внучки ........... ........... года рождения от дыма случился астматический приступ. Они все пережили нервный стресс. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в ............... руб.
 
    Добровольно возместить причиненный им вред ответчик отказывается.
 
    В судебном заседании истец Захарова Л.Н. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик Мальцев А.В. проживал в соседнем доме по адресу: ............. ........... загорелся принадлежащий ему автомобиль марки «................ который находился под навесом во дворе указанного дома. В результате пожара сгорели: ................ Доказательств причинения морального вреда предоставить не может.
 
    Представитель истца Захаровой Л.Н. .............. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, сославшись на то, что ущерб причинен источником повышенной опасности.
 
    Ответчик Мальцев А.В. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В судебном заседании, состоявшемся ..........., Мальцев А.В. иск не признал, пояснил, что ........... он встал в 3 часа утра, попытался завести автомобиль, который находился под навесом во дворе дома. Автомобиль не завелся, и он пошел спать. Примерно через 40 минут о услышал треск и увидел, что горит его автомобиль - «..............» ........... года выпуска черного цвета. После этого загорелся его дом, забор между его и соседним участком. Не оспаривал, что пожар начался с возгорания его автомобиля.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Судом установлено, что жилой дом с надворными постройками по адресу : ............., принадлежит Захаровой Людмиле Николаевне, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ............ от ............
 
    Из материалов дела следует, что ........... по адресу: ............. произошел пожар.
 
    В ходе проверки по факту пожара в ОНД по Алексинскому району установлено, что ........... в 04 часа 15 минут по адресу: ............. автомобиле .............., ........... года выпуска, черного цвета, регистрационный знак ............, принадлежащем Мальцеву А.В., произошел пожар, в результате пожара автомобиль выгорел полностью. Также полностью выгорел автомобиль ............... ........... года выпуска, регистрационный знак ............ RUS,принадлежащий Мальцеву А.В., сгорела крыша навеса, крытая шифером по деревянной обрешетке, оба автомобиля располагались под навесом. Полностью сгорел жилой ............., а также деревянный гараж, размером .............. м. по адресу: ............. часть деревянного забора между участками .............. От воздействия высокой температуры на стороне ............., обращенной в сторону ............. на одном окне треснуло стекло.
 
    Собственником автомобилей ..............., ........... года выпуска, черного цвета, регистрационный знак ............, и ................, ........... года выпуска, регистрационный знак ............ являлся Мальцев А.В., что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортного средства серии ............ и ............
 
    Из отказного материала, представленного в суд, установлено, что Мальцев А.В. во время проверки давал объяснения по факту пожара, в которых подтвердил, что источником возникновения пожара, произошедшего ..........., был принадлежащий ему автомобиль ..............., ........... года выпуска, черного цвета, регистрационный знак ............ пояснил также, что автомобиль застрахован не был.
 
    Согласно объяснений, данных Мальцевым А.В. в ходе проведенной проверки, он ........... в 04 часа 15 минут проснулся и пошел заводить автомобиль .............., ........... года выпуска, регистрационный знак ............, после неоднократных попыток завести автомашину Мальцев А.В. зашел в дом и включил телевизор. Перед уходом в дом он оставил ключ зажигания в замке зажигания автомобиля. Через некоторое время он услышал треск с улицы, выйдя на улицу, он увидел, что из - под капота автомобиля открытым пламенем горит моторный отсек. Он побежал к соседям, чтобы вызвать пожарных, поджог он исключает и считает, что пожар произошел из-за замыкания электропроводки в автомобиле ..............., ........... года выпуска, регистрационный знак .............
 
    Постановлением ст.дознавателя ОНД по Алексинскому району от 21.01.2013 года в возбуждении уголовного дела по факту пожара в автомобиле .............., регистрационный знак ............ по адресу: ............., отказано.
 
    Постановлением Федерального государственного инспектора Алексинского района по пожарному надзору от 22.01.2013 года Мальцев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества, и подвергнут административному штрафу в размере 4000 руб. Указанным постановлением установлена вина Мальцева А.В. в нарушении требований пожарной безопасности, повлекшем возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества. Сведений об оспаривании указанного постановления Мальцевым А.В. суду не представлено.
 
    Судом установлено, что в результате пожара, произошедшего ........... по вине Мальцева А.В., было повреждено имущество, принадлежащее Захаровой Л.Н. :................
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ..........., показаниями свидетеля ................, объяснениями истицы. Указанные доказательства соответствуют друг другу, ответчиком не оспорены.
 
    По вопросу определения стоимости ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, Захарова Л.Н. обратилась в ООО «..............».
 
    Согласно отчета ООО ................» №............ стоимость восстановления строений (с учетом износа) составила ................ руб., стоимость восстановления утраченного имущества (с учетом износа) составила ............... руб., рыночная стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате пожара имуществу, расположенному по адресу: ............., по состоянию на дату оценки - ........... - составила ................ руб.
 
    Восстановительная стоимость строений складывается : из стоимости восстановительного ремонта сарая ................
 
    В стоимость восстановления утраченного имущества (с учетом износа) вошли: ................
 
    Из технического заключения Судебно-экспертного учреждения Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» ГУ МЧС России по Тульской области №47 от 15.02.2013 года следует, что очаг произошедшего пожара расположен на конструктивных элементах автомобиля ................ ........... года выпуска, с регистрационным знаком ............
 
    Судом установлено, что факт наличия очага возгорания внутри автомобиля, принадлежащего ответчику, подтвержден представленными доказательствами, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергался.
 
    Учитывая, что материальный ущерб причинен источником повышенной опасности, суд взыскивает причиненный ущерб с владельца источника повышенной опасности –Мальцева А.В.
 
    В силу изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Захаровой Л.Н. в части взыскания с Мальцева А.В. материального ущерба в размере ............ руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
 
    В ходе рассмотрения дела суду не было представлено достоверных доказательств того, что неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания.
 
    В результате пожара были нарушены имущественные права истицы, ее требования носят материальный характер, компенсация морального вреда в данном случае законодательством не предусмотрена, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о возмещении морального вреда в сумме .................. рублей удовлетворению не подлежат.
 
    При подаче искового заявления в суд Захаровой Л.Н. была оплачена государственная пошлина в размере .............. руб., что подтверждается квитанцией и чеком - ордером от ............
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает Мальцеву А.В. возместить в пользу истца Захаровой Л.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    исковые требования Захаровой Людмилы Николаевны к Мальцеву Андрею Владимировичу удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мальцева Андрея Владимировича в пользу Захаровой Людмилы Николаевны материальный ущерб в размере ................. руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей.
 
    В иске Захаровой Людмилы Николаевны к Мальцеву Андрею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме .............. рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья