Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-718/2013
Дело № 2-718/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выкса 30 апреля 2013 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «С» к Алхимову А.Ю., Алхимовой А.С., Казеннову Ю. Г., Лукмазову И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на …..2013 г. в сумме …. руб. …. копеек, а также судебных расходов.
Свои требования истец мотивировал тем, что …. 2007 г. между истцом и Алхимовым А.Ю. был заключен кредитный договор №… на срок до …..2027 г., во исполнение которого истец передал ответчику …. руб. под …..% годовых на приобретение жилого дома, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Алхимовой А.С., Лукмазовым И.М. и Казенновым Ю.Г. Решением Выксунского городского суда от …….2010 г. с Алхимова А.Ю., Алхимовой А.С., Лукмазова И.М., Казеннова Ю.Г. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме …. руб…..коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. руб. …. коп. Во исполнение судебного решения истцом получено в период с …. 2010 г. по …. 2013 г. …. руб. …. коп., что недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на …..2013 г. составляет …. руб. …. копеек
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Алхимов А.Ю., Алхимова А.С., Лукмазов И.М., Казеннов Ю.Г., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, что свидетельствует об их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Судом установлено, что …. 2007 г. между истцом и Алхимовым А.Ю. был заключен кредитный договор №… на срок до ….2027 г., во исполнение которого истец передал ответчику …. руб. под ….% годовых на приобретение жилого дома, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Алхимовой А.С., Лукмазовым И.М. и Казенновым Ю.Г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размерах и в сроки, установленные кредитным договором решением Выксунского городского суда от …..2010 г. кредитный договор №…. от …..2007 г. на основании ст.450 ГК РФ был расторгнут, с Алхимова А.Ю., Алхимовой А.С., Лукмазова И.М., Казеннова Ю.Г. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме …. руб. … коп., а также с Алхимова А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. руб. …. коп. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу …...2010 г.
В соответствии ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Во исполнение судебного решения истцом получено в период с … 2010 г. по …2013 г. … …. руб. … коп., что недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, … граждан… и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Однако до настоящего времени решение суда от …..2010 г. должниками не исполнено, остаток долга по состоянию на ….2013 г. составляет …. руб. ….. коп.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из процентной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку установлено, что решение суда о взыскании денежных средств должниками не исполнено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в твердой денежной сумме исходя из процентной ставки банковского процента на день предъявления иска, за период с …2010 г. по …2013 г. в сумме … руб. …. коп.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с ответчиков следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая действовала как на момент подачи иска, так и на момент вынесения решения, а именно с …..2012 г. по день рассмотрения дела ставка рефинансирования составляет ….% годовых в соответствии с Указаниями ЦБ РФ №….. от …...2012 г.
При определении размера подлежащих взысканию процентов необходимо учитывать период просрочки и произведенные платежи в погашение долга. Указанные требования в представленном истцом расчете соблюдены, расчет судом проверен и признан верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме ….. руб. ….. коп. Солидарность ответственности должников установлена вступившим в законную силу решением суда от …...2010 г.
В данном случае судом не усматривается оснований для снижения размера подлежащей уплате неустойки вследствие явного несоответствия её размера последствиям нарушения обязательства в силу ст.333 ГК РФ, о применении данной нормы ответчиками не заявлялось.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен, госпошлину следует взыскать с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «С» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Алхимова А.Ю., Алхимовой А.С., Лукмазова И.М. и Казеннова Ю.Г. в пользу ОАО «С» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рубля … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек, а всего … рублей …. копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья- Корокозов Д.Н.
