Решение от 15 июля 2014 года №2-718/14

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-718/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-718/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                                                        г.Туапсе
 
    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиниченко А.В.,
 
    с участием представителя Туапсинской межрайонной прокуратуры - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,
 
    представителя заявителя - Отдела МВД России по Туапсинскому району - инспектора группы административного надзора при отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Чепель Е.Н.,
 
    с участием Климентьева В.В.,
 
    защитника - адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району об установлении административного надзора в отношении Климентьева В.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Отдела МВД России по Туапсинскому району обратился в Туапсинский городской суд с заявлением о рассмотрении вопроса об установлении административного надзора в отношении Климентьеву В.В., освобожденного 24.04.2012 года из мест лишения свободы по отбытию наказания, просил установить сроком на 2 года ограничения в виде: запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрета на выезд за пределы МО Туапсинский район; обязанности являться для регистрации в отдел МВД России по Туапсинскому району два раза в месяц в соответствии с установленным графиком. Свои требования начальник ОМВД России по Туапсинскому району мотивировал тем, что Климентьев В.В. осужден 23.12.2008 года Туапсинским городским судом по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.04.2012 года Климентьев В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 13.07.2013 года он поставлен на профилактически учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туапсинскому району как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость. В период нахождения Климентьева В.В. на профилактическом учете, последним неоднократно совершены административные правонарушения, в связи с чем, считают необходимым рассмотреть вопрос об установлении в отношении Климентьева В.В. административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Туапсинскому району - Чепель Е.Н. поддержала доводы заявления, ссылаясь на те же обстоятельства, просила установить в отношении Климентьева В.В. административный надзор, предусматривающий перечисленные в заявлении ограничения, сроком на 2 года.
 
    В судебном заседании Климентьев В.В., в отношении которого заявлено ходатайство об установлении административного надзора, против удовлетворения требований начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району не возражал, подтвердив факт совершения им административных правонарушений.
 
    Защитник - адвокат Сутыдзе Р.Л. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против удовлетворения заявления начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району.
 
    Помощник Туапсинского межрайонного прокурора Пахомов В.А. в судебном заседании полагал, что заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району подлежит удовлетворению, поскольку при изложенных в заявлении обстоятельствах установление административного надзора в отношении Климентьева В.В. прямо предусмотрено п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.6 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В силу действия ст.2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Материалами дела установлено, что Климентьев В.В. осужден приговором Туапсинского городского суда от 23.12.2008 года по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    24.04.2012 года Климентьев В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
 
    13.07.2013 года он поставлен на профилактически учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туапсинскому району как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость.
 
    Из материалов дела следует, что Климентьев В.В. в период наличия не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости совершил административные правонарушения, а именно 18.02.2014 года и 29.04.2014 года по ст.20.21 КоАП РФ. Постановления по делу об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности Климентьевым В.В. не обжалованы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении Климентьева В.В. необходимо установить административный надзор, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, и совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что прямо регламентировано положениями п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного ФЗ № 64-ФЗ.
 
    С учетом вышеизложенного, требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району являются законными и обоснованными; в отношении Климентьева В.В. необходимо установить административный надзор сроком на 2 года, что не противоречит положениям подп.1 п.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ, с установлением обязательных и дополнительных ограничений, предусмотренных ст.4 данного ФЗ.
 
    Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, главой 26.2 ГПК РФ, ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району удовлетворить.
 
    Установить в отношении Климентьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, - административный надзор сроком на 2 (два) года.
 
    Установить в отношении Климентьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период нахождения под административным надзором следующие ограничения:
 
    - запретить Климентьеву В.В. пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;
 
    - запретить Климентьеву В.В. выезжать за пределы МО Туапсинский район;
 
    - обязать Климентьева В.В. являться в Отдел МВД по Туапсинскому району два раза в месяц для регистрации согласно установленного графика.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.
 
    Судья
 
    Туапсинского городского суда                                               А.В. Калиниченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать