Решение от 08 апреля 2014 года №2-718/14

Дело №2-718/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08.04.2014 года
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Деуленко В.И.,
 
    при секретаре Сковпень А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благова А.С. к Администрации г. Рубцовска, Квадяевой Л.Г., Глуховой С.В., о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Рубцовска о признании за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ....В обоснование своих требований указал, что является родным сыном А., которая умерла *** года. Благова А.И. проживала в квартире но адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул...., которая принадлежала ей на праве собственности. Согласно завещания от ***, удостоверенного Долговой Т.В., нотариусом г.Рубцовска Алтайского края, всё имущество, в том числе квартира находящаяся в г. Рубцовске Алтайского края по ул..., А., завещала Благову А.С. Перед смертью А., часто болела. В этот период она дала доверенность Глуховой С.В. на заключение договора дарения квартира находящейся в г.Рубцовске Алтайского края по ул..... Решением Рубцовского городского суда от *** исковые требования Благова А.С. к Квадяевой Л.Г., Глуховой С.В. о признании сделок недействительными удовлетворены. Доверенность удостоверенная нотариусом Желобицкой Н.А. *** года, на совершение действий Глуховой С.Г. от имени А. по заключению договора дарения признана недействительной. Договор дарения квартиры , расположенный по ул. ..., заключенный *** между А и Квадяевой Л.Г. признан недействительным. Применены последствия недействительности договора дарения. В *** Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю внесена запись в ЕГРП об аннулировании зарегистрированного права собственности Квадяевой Л.Г. на квартиру , находящуюся в г. Рубцовске по ул. ....
 
    Истец Благов А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании.
 
    Представитель истца Антонов А.В., действующий по нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации города Рубцовска в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о судебном заседании, представил заявление, возражений на иск не представил.
 
    Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика, Квадяева Л.Г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
 
    Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика, Глухова С.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.
 
    Третье лицо, нотариус Блинкова Г.В., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о судебном заседании.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу части 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Благов А.С. является родным сыном А., что подтверждается свидетельством о рождении *** № ***. А., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *** № ***, зарегистрированного в МП БТИ ***, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по ул. ***.
 
    *** А., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ***. Согласно завещанию *** года, удостоверенного Долговой Т.В., нотариусом г.Рубцовска Алтайского края, всё имущество, в том числе квартира *** находящаяся в г. Рубцовске Алтайского края по ул...., А., завещала Благову А.С.
 
    *** Рубцовским городским судом вынесено решение по делу по иску Благова А.С. к Квадяевой Л.Г., Глуховой С.В. о признании сделок недействительными, данным решением исковые требования Благова А.С. удовлетворены, суд признал доверенность, удостоверенную нотариусом Желобицкой Н.А. *** на совершение действий Глуховой С.В. от имени Благовой А.И. по заключению договора дарения, недействительной. Признал договор дарения квартиры *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края, заключенный *** между А., и Квадяевой Л.Г., , недействительным. Применил последствия недействительности договора дарения заключенного *** между А., и Квадяевой Л.Г., , а именно ответчику Квадяевой Л.Г., возвратить в прежнее состояние все полученное ею по сделке - квартиру *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края. Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Рубцовский отдел) внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним об аннулировании зарегистрированного права собственности Квадяевой Л.Г., на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., кадастровый номер объекта ***, запись о регистрации *** от *** г.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от *** решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Квадяевой Л.Г., Глуховой С. В., представителя ответчиц Квадяевой Л.Г.-Никулина С.В., без удовлетворения.
 
    Согласно ответу нотариуса от *** Долговой Т.В., *** по реестру удостоверялось завещание от имени А., *** года рождения, завещание не изменялось и не отменялось.
 
    В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Тем самым, поскольку ответчики Квадяева Л.Г., Глухова С.В. привлечены к участию в деле по инициативе суда, а ответчик Администрация г. Рубцовска освобождена от уплаты госпошлины, оплаченная истцом госпошлина при подаче иска ответчиками не возмещается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования Благова А.С., к Администрации г. Рубцовска, Квадяевой Л.Г., , Глуховой С.В., о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Благовым А.С., , *** года рождения, уроженцем с. ... района ... право собственности на наследственное имущество - квартиру ***, расположенную в доме *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий: В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2014 г.