Решение от 10 июня 2014 года №2-718/14

Дело № 2-718/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    10 июня 2014 года                                                                                        г. Кимры           
 
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Ю.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Калшеевой Ю.Д..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Артюшенковой Риммы Николаевны к Открытому акционерному обществу «Сбербанка России», в лице филиала Тверское отделение № 8607 о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Артюшенкова Р.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ** умерла её мать *****. После смерти матери, она в установленный шестимесячный срок к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.
 
    Летом 2013 года ей стало известно, что после смерти матери осталось наследство: денежный вклад с компенсациями в Кимрском отделении №7505 Сбербанка России.
 
    18 сентября 2013 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 10 октября 2013 года нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя свой отказ тем, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    Восстановление срока для принятия наследства имеет для неё юридическое значение, так как позволит реализовать право на наследство и получить свидетельство о праве на наследство.
 
    Истица Артюшенкова Р.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.
 
    Ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанка России», в лице филиала Тверское отделение № 8607, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Ответчик Киселев В.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Третье лицо нотариус Майорова Н.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих лиц.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что в ** умерла *****, свидетельство о смерти П-ОН ** от **. После смерти ***** открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов с компенсациями в Кимрском отделении № 7505 Сбербанка России. Артюшенкова Р.Н. является единственной наследницей на указанное имущество, поскольку сын ***** отказался от наследства.
 
    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлена уважительность пропуска истицей срока для принятия наследства.
 
    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается.
 
    Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
 
    Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать причину пропуска срока для принятия наследства Артюшенковой ***** уважительной.
 
    Восстановить Артюшенковой *****, ** года рождения, уроженки ** срок для принятия наследства, открывшегося после смерти *****, умершей **, признав её принявшей наследство.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.     
 
    Решение в окончательной форме принято и подписано 16 июня 2014 года.
 
 
    Судья                                                                    Ю.И. Иванов