Определение от 27 марта 2014 года №2-718/14

    № 2-718/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 марта 2014 года                                                                                                    г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего – судьи Нефедова А.С.,
 
    при секретаре Морозовой А.С.,
 
    с участием истца Пятаева С.Н.,
 
    представителя ответчика и третьего лица по доверенности Мусаэляна М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пятаева С.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, обязании направить информацию о включении в реестр обязательств перед вкладчиками в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию»,
 
установил:
 
    Пятаев С.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в котором просит обязать АКБ «Инвестбанк» (ОАО) включить в реестр обязательств АКБ «Инвестбанк» (ОАО) перед вкладчиками обязательства перед ФИО1 в размере внесенных вкладов: <данные изъяты> рублей- по договору банковского вклада <данные изъяты>», заключенному 11.12.2013 года и <данные изъяты> рублей- по договору банковского вклада <данные изъяты> заключенному 12.12.2013 года; обязать АКБ «Инвестбанк» (ОАО) направить в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию» информацию о включении в реестр обязательств АКБ «Инвестбанк» (ОАО) перед вкладчиками обязательства перед ФИО1 в размере внесенных вкладов: <данные изъяты> рублей- по договору банковского вклада <данные изъяты> заключенному 11.12.2013 года и <данные изъяты> рублей- по договору банковского вклада <данные изъяты> заключенному 12.12.2013 года.
 
    До начала судебного заседания от представителя ответчика АКБ «Инвестбанк» (ОАО) поступило письменно ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением арбитражного суда г.Москва от 04.03.2014 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию». Данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика и третьего лица по доверенности Мусаэлян М.А. также заявил письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с признанием ответчика по решению арбитражного суда г.Москва от 04.03.2014 года несостоятельным (банкротом). Одновременно просит настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы, то есть по месту нахождения Государственной корпорации «Агентство по страхованию», пояснив, что требование о передаче дела по подсудности поддерживает лишь в случае отказа в удовлетворении требования о прекращении производства по делу.
 
    Истец Пятаев С.Н. возражает против удовлетворения заявленных ходатайств, пояснив, что согласно уточненным исковым требованиям, он заявляет требования, которые являются неимущественными. В связи с этим данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Рассмотрев ходатайства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В данном случае, из приложенного к ходатайству решения арбитражного суда г.Москва от 04.03.2014 года следует, что ответчик по настоящему делу- АКБ «Инвестбанк» (ОАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию». Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    В соответствии со ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей главой.
 
    Требования истца о включении его вклада в реестр обязательств Банка перед вкладчиками носят имущественный характер, поскольку вытекают из денежных обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, в силу главы VI.2 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное представителем ответчика и третьего лица Мусаэляном М.А. ходатайство в части прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 
    Ходатайство в части передачи дела по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы, по месту нахождения Государственной корпорации «Агентство по страхованию», суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования к Государственной корпорации «Агентство по страхованию» не заявлялись, ответчиком по настоящему делу является АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и данное дело принято к производству Советского районного суда в соответствии с правилами о территориальной подсудности, предусмотренными ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Пятаева С.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, обязании направить информацию о включении в реестр обязательств перед вкладчиками в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию»- прекратить.
 
    В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.
 
Судья:                                                                        А.С. Нефедов