Определение от 21 мая 2014 года №2-718/14

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-718/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-718/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 мая 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к Мустафаеву Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийским банком и Мустафаевым Ф.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита Мустафаев Ф.Н. должен был производить путем ежемесячных выплат 20 числа каждого месяца, и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора Мустафаев Ф.Н. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В данном случае иск подан по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика. Согласно паспортным данным Мустафаев Ф.Н. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ответу ОУФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе Мустафаев Ф.Н., зарегистрированным или снятым с регистрационного учета в Сургутском районе не значится.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к Мустафаеву Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Сулейман-Стальскому районному суду Республики Дагестан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий                         А.Л. Алешков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать