Решение от 30 апреля 2013 года №2-718/13

    Дело № 2-718\13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ю.А. Белоусова
 
    секретаря Фроловой Н.В.
 
    с участием истицы Брындиной О.А., представителя ответчика Лукьяновой Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брындиной О.А. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Брындина О.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ (далее ГУ УПФ РФ) в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На момент обращения за назначением пенсии стаж педагогической работы составлял более 25 лет.
 
    Решением начальника ГУ-УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием, по мнению ГУ-УПФ РФ, требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.
 
    Решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, считает подлежащим зачету в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы в качестве воспитателя 4 группы <данные изъяты> (02 года 04 мес. 03 дня), поскольку, Списками учреждений и должностей..., с учетом которых определяется право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. Постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 и от 29.10.2002 г. № 781 в разделе «Наименования учреждений» предусмотрены «Образовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: детский дом», а в разделе «Наименование должностей» предусмотрена должность «воспитатель».
 
    Отказ в зачете в специальный стаж указанного периода работы ответчик мотивирует отсутствием у учреждения статуса юридического лица, а также тем, что документы, подтверждающие тип учреждения отсутствуют, Устав Муниципального образовательного учреждения <данные изъяты>, с указанием типа и вида учреждения в соответствии со Списком, зарегистрирован в администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №
 
    С изложенным она не согласна так как, период работы в данном учреждении после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после регистрации Устава, ответчик включил в её специальный стаж. При этом она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно работала на одном и том же месте, выполняла одни и те же должностные обязанности в одном и том же учреждении для детей, и в должности, предусмотренной Списками Правительства, не увольнялась.
 
    Ответчик не отрицает факт её педагогической деятельности - работы с детьми, а лишь руководствуется формальными несоответствиями наименования образовательного учреждения и условий назначения пенсии.
 
    Регистрировать Устав, следить за соответствием наименования типа и вида образовательного учреждения, не входило в её должностные обязанности. Её вины в том, что записи в трудовой книжке сделаны не верно, т.е. не в соответствии со Списками, нет. Она выполняла свои функциональные обязанности в должности, наименование которой предусмотрено Списками Правительства, что не оспаривается ответчиком.
 
    Также, считает подлежащими зачету в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 мес. 16 дней), поскольку,согласност.173ТК Ф, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в учреждения высшего профессионального образования работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
 
    В соответствии со ст. 50 Закона РФ от 10.07.92 г. № 3266-1 «Об образовании» обучающиеся в образовательных учреждениях по очно-заочной (вечерней) и заочной форме, выполняющие учебный план, имеют право на дополнительный оплачиваемый отпуск по месту работы, на сокращенную рабочую неделю и на другие льготы, которые предоставляются в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации.
 
    В Рекомендации Международной организации труда от 24.06.1974 г. № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках», предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия. Учебные отпуска предоставлялись работникам с сохранением заработной платы.
 
    В соответствии с действовавшим на тот период законодательством, из них производилась уплата взносов на государственное социальное страхование (до 1 января 1991 г. производилась уплата единого социального налога (взноса), которые в настоящее время приравниваются к уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.
 
    Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии..., утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.
 
    Поскольку, за период нахождения в учебных отпусках, из средств, которые шли на оплату учебного отпуска, оплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонда РФ, считает данный период подлежащим зачету в специальный стаж.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию
 
    С учетом вышеизложенного, стаж педагогической работы, подлежащей включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 «Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом периодов, зачтенных ответчиком, на момент обращения составил 25 лет.
 
    Просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 «Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Признать незаконным и отменить решение начальника ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке включить в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей периода работы в качестве <данные изъяты>, а также период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению дела истица уточнила исковые требования указывая на то, что Устав МОУ <данные изъяты> с указанием типа и вида учреждения был зарегистрирован Администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала постоянно на одном и том же месте, в одних и тех же условиях, выполняла одни и те же должностные обязанности в одном учреждении для детей. Однако, ответчик из всего указанного периода работы в качестве воспитателя <данные изъяты> в включил в её специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период после регистрации Устава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с чем она не согласна, поскольку её вины в том, что записи в трудовой книжке указаны не в полном соответствии со Списками, нет.
 
    Считает несостоятельной ссылку ответчика на Закон РФ «Об образовании», предусматривающего, что все образовательные учреждения должны иметь статус юридического лица и начиная с ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы засчитываются периоды работы в образовательных учреждениях, имеющих статус юридического лица с указанием типа и вида образовательного учреждения, т. к. данная ссылка не основана на Законе.
 
    В соответствии с пенсионным законодательством, досрочная пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности и занимаемой должности, а не от правового статуса учреждения, с которым педагогический работник состоит в трудовых отношениях.
 
    Решением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.07.2001 года, опубликованного в Бюллетене Верховного суда РФ за 2002 год, отказ в назначении пенсии за выслугу лет по причине отсутствия у образовательного учреждения статуса юридического лица, признан незаконным, т.к. в законодательных актах, связанных с назначением пенсии нет ссылок на то, что образовательные учреждения должны иметь статус юридического лица. Закон Российской Федерации «Об образовании» с назначением пенсии не связан.
 
    Просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Признать незаконным и отменить решение начальника ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в зачете в её специальный стаж в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя 4 группы <данные изъяты> и периода нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке включить в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве воспитателя 4 группы <данные изъяты>, период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате услуг представителя -... руб. и государственной пошлины-... руб.
 
    В судебном заседании истица Брындина О.А. на иске настаивала, просила иск удовлетворить, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявление.
 
    Представитель ответчика Лукьянова Е.Г. с иском не согласилась, указывая на обоснованность отказа истице в назначении пенсии. Просила снизить сумму расходов на участие представителя в судебном заседании указывая на непродолжительность судебного заседания, не участие в нем представителя истицы.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Право педагогических работников на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста установлено Законом РФ «Об образовании».
 
    Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781) (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449), в 1 в пункте 1 раздела "Наименование должностей" предусмотрена должность - воспитатель, а в пункте 1.3 "Наименование учреждений" предусмотрено - образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: детский дом.
 
    Согласно пункта 3 ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИМ ПЕДАГОГИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УЧРЕЖДЕНИЯХ ДЛЯ ДЕТЕЙ, В СООТВЕТСТВИИ С ПОДПУНКТОМ 19 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449), в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка.
 
    В судебном заседании установлено, что истица Брындина О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность.
 
    Решением начальника ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» из-за отсутствия 25-летнего требуемого стажа работы. В специальный стаж не включены указанные в исковом заявлении, периоды работы и учебные отпуска. Специальный стаж составил 22 года 05 мес. 27 дней.
 
    Из трудовой книжки истицы видно, что она ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ переведена социальным педагогом <данные изъяты>.
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Брындина О.А. работала в <данные изъяты>, в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одну ставку.
 
    Устав Муниципального образовательного учреждения <данные изъяты> зарегистрирован в администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.1 Устава <данные изъяты> он создан в целях социальной защиты детей –сирот, детей оставшихся без попечения родителей. В КДД создаются условия максимально приближенные к домашним, способствующие полноценной психологической реабилитации и социально- трудовой адаптации.
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 “О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии” в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>, вырабатывала необходимую норму часов, что не оспаривается ответчиком и осуществляла педагогическую деятельность с детьми дошкольного возраста. Отсутствие или наличие Устава образовательного учреждения в указанный период, его ведомственная принадлежность, не влияла на характер педагогической деятельности истицы и не может служить основанием для исключения её из специального стажа истицы для назначения досрочной пенсии.
 
    Анализируя изложенное суд находит, что в судебном заседании истицей представлены доказательства того, что в спорный период она работала по специальности и в учреждении предусмотренных Списком.
 
    Суд считает не обоснованным исключение из специального стажа истицы спорного периода работы и учитывает, что ответчиком в её специальный стаж включены периоды работы в той же должности и в том же учреждении в периоды, следующие за ним и предшествующие ему. Суд приходит к выводу о тождественности выполняемых истицей работ в спорный период, работам следующим за этим периодом, предшествующему ему и включенным ответчиком в специальный стаж истицы.
 
    Факт выполнения истицей работы в должности и учреждении предусмотренных Списком, в спорный период подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств. Ответчиком не представлено доказательств обратного.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о включении спорного периода работы в специальный стаж истицы подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 Трудового Кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно- заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
 
    В соответствие с п.4 Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
 
    В соответствие с п.5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
 
    При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    Таким образом, исключение ответчиком из специального стажа истицы периода нахождения в дополнительном, оплачиваемом учебном отпуске, является незаконным, поскольку в указанный период ей начислялась заработная плата, производилась оплата социальных взносов. Отсюда в специальный стаж истицы подлежит включению период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержденный справкой № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Таким образом, с учетом периодов, зачтенных ответчиком в специальный стаж истицы <данные изъяты> и периодов, которые ей должны быть зачтены, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 мес. 03 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 мес. 16 дней), (22 года 05 мес. 27 дней + 02 года 04 мес. 03 дня +03 мес. 16 дней, = 25 лет 01 мес. 16 дней. ) право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у неё возникло с момента обращения с заявлением о назначении пенсии т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и такая пенсия должна быть назначена ей ответчиком с этой даты.
 
    В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
    В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. На этом основании требование истицы о взыскании с ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ... рублей, подтвержденные квитанцией суд находит завышенными и с учетом обстоятельств дела, небольшой временной продолжительности рассмотрения дела, не участия представителя истицы в судебном заседании, наличия судебной практики по аналогичным гражданским делам, подлежащими частичному удовлетворению в сумме ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Брындиной О.А. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию, удовлетворить.
 
    Признать за Брындиной О.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ;
 
    Признать незаконным и отменить решение начальника Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Брындиной О.А. в зачете в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью в учреждениях длядетей, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 02 года 04 месяца 03 дня) в качестве воспитателя 4 группы <данные изъяты> и периода нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3 месяца 16 дней)
 
    Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке включить в специальный стаж Брындиной О.А., в связи с педагогической деятельностью в учреждениях длядетей, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя 4 группы <данные изъяты>, период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицка назначить и выплачивать Брындиной О.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Взыскать с Государственного Учреждения -Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Брындиной О.А. судебные расходы в сумме ... рублей из которых : расходы по оплате госпошлины -... руб. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме ... руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Ю.А. Белоусов
 
    Мотивированное решение составлено и подписано в окончательной форме 6 мая 2013 г.
 
    Судья: Ю.А.Белоусов. Решение вступило в законную силу 07.06.2013г.
 
    Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-718\13