Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 2-718/13
Дело № 2-718/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2013 года с. Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Низамовой А.А. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ИП Низамовой А.А., просит признать действия индивидуального предпринимателя Низамовой А.А. в части непредоставления потребителям необходимой и достоверной информации о товарах и их изготовителях противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, мотивируя тем, что на основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, Кушнаренковском районах Байбурина Т.С. № 2688 от 23 мая 2013 года ведущим специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ Рысаевым Ф.И., специалистом - экспертом Федоровой В.Н. проведена внеплановая проверка за соблюдением законодательства в сфере защиты прав потребителей Российской Федерации индивидуальным предпринимателем Низамовой А.А. Основанием, послужившим проведению внеплановой проверки, является обращение потребителей вх. № 856 от 17.05.2013 года.
В соответствии со ст. 8,10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями) - далее по тексту Закон РФ- потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
27 мая 2013г. с 12 час.00 мин. до 16 час. 30 мин при проведении внеплановой проверки ИП Низамова А.А. продовольственный магазин «Новинка» по адресу <адрес> выявлены нарушения обязательных требований Правила продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. №55) ( с изменениями) далее в тексте правила, а именно п.19, по которому в торговом зале отсутствует единообразные и четко оформленные ценники на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. На реализуемые товары вообще отсутствуют ценники, цены на товар устанавливаются наугад в зависимости от спроса потребителей, в нарушение п. 7 Правил продажи отдельных видов товаров в торговом зале отсутствуют контрольные весы.
Выявлены нарушения обязательных требованийСП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно п. 7.4 Правил, - на расфасованные в магазине пищевые продукты этикетки( ярлыки с тары поставщика не хранятся до конца реализации товара, п. 8.24 Правил в реализации имеются товары с истекшим сроком годности: кондитерские изделия- печенье «Лукошко», дата выработки 02.04.13г, срок годности 30 дней в количестве 1 кг по цене 124 рубля за 1 кг- с истекшим сроком годности, печенье «Темная ночь», дата выработки 07.02.13 г., срок годности 60 суток по цене 115 рублей вес 1 кг.- с истекшим сроком годности, сочники производство ООО Сладкий дождь с датой выработки 10.05.2013 г., срок годности 15 суток по цене 125 рублей за 1 кг, вес 0780 кг- с истекшим сроком годности, минирулет «Бисквитный», дата выработки 03.03.2013 г., срок годности 30 суток, вес 1,7 кг по цене 115 рублей за 1 кг - с истекшим сроком годности, печенье «Чаки», вес 0,2 кг по цене 116 рублей за 1 кг - с истекшим сроком годности, печенье «Детская забава», дата выработки 09.04.2013 г., срок годности 35 суток по цене 61 рублей за 1 кг.- весом 28 кг. с истекшим сроком годности, восточные сладости «Каракум», дата выработки 12.03.2013 г., срок годности 1 месяц, вес 0,5 кг по цене 135 рублей за 1 кг., с истекшим сроком годности, имеющиеся в реализации соковая продукция: сок «Добрый томат»в тетрапаках емкостью 1 литр по цене 57 рублей в количестве 4 упаковки, «персик яблоко» в тетрапаках емкостью 0,2 кг по цене 17 рублей, емкостью 2 литра в количестве 6 штук по цене 95 рублей без сопроводительных документов о качестве и безопасности. п.14.1 Правил программа производственного контроля не организована, Должностные Инструкции не разработаны, п. 8.16 Правил - на месте реализации яиц отсутствует овоскоп.
В связи с непредставлением неопределенному кругу потребителей полной и достоверной информации о предлагаемых товарах нарушаются права потребителей и отсутствует возможность правильного выбора потребителем товара.
В судебном заседании представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан Федорова В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по тем же основаниям.
Ответчик Низамова А.А. с исковыми требованиями согласна. Пояснила, что основанием, послужившие проведению внеплановой проверки, являются личные неприязненные отношения между ней и главой сельского поселения Ф.Н. Макеевой.
Выслушав представителя истца Федорову В.Н, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В протоколе судебного заседания отраженно признании иска ответчиком.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.
Оснований для отклонений иска Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан у суда не имеется.
В соответствии со ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Низамовой А.А. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить полностью.
Признать действия индивидуального предпринимателя Низамовой А.А. в части непредставления потребителям необходимой и достоверной информации о товарах и их изготовителях, противоправными вотношении неопределенного круга лиц.
Обязать Низамову А.А. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский районный суд в течение месяца.
Судья:
