Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-717/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Рюмкиной И.А.,
с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Семеновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2014 по иску прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации к Горбунову С.С. о взыскании ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Горбунову С.С., указав, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** Горбунов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание Горбунову С.С. назначено условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу **/**/**** года.
Из указанного приговора следует, что ~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.
Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицам вред.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены тасы и методики исчисления размера вреда. В соответствии с ними территориальным Управлением Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству произведен расчет ущерба, причиненного лесам незаконными действиями Горбунова С.С., который составил ~~~.
Вопрос о возмещении осужденным причиненного ущерба при рассмотрении уголовного дела не разрешался. До настоящего времени вред государству Горбуновым С.С. не возмещен.
В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Статьей 29 Лесного кодекса РФ определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договоры аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса РФ лесопользование в Российской Федерации осуществляется на возмездной основе. За использование лесов вносился арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Данная плата в силу статей 51, 56 Бюджетного кодекса РФ относится к неналоговым доходам бюджетов РФ.
Тем самым, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений (деревьев) без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил: интересы Российской Федерации, как собственника лесных участков, пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации, поскольку в результате незаконной рубки ответчиком лесных насаждений в федеральный бюджет не поступили средства от использования лесов.
Кроме того, в связи с тем, что в силу п. 1 ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», леса являются объектом охраны окружающей среды (в частности от уничтожения), ответчиком лесные насаждения были незаконно срублены, то есть уничтожены, указанными действиями ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.Так же, поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиком лесам, не возмещен, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан) на возмещение вреда окружающей среде (ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды").
Согласно п.4 ч.1 ст.46 БК РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленного на земельных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов РФ, в муниципальной собственности, подлежат зачислению, соответственно, в федеральный бюджет, бюджет субъекта РФ, местный бюджет по нормативу 100%.
Согласно ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающих из экологических правонарушений, подведомственны судам.
На основании изложенного прокурор Иркутского района просит суд взыскать с Горбунова С.С., **/**/**** года рождения, в федеральный бюджет ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев в размере ~~~.
В судебном заседании старший помощник прокурора Иркутского района Семенова Е.Н., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Горбунов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по имеющемуся в деле адресу, с учетом мнения старшего помощника прокурора дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Агентства лесного хозяйства Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву на заявление прокурора просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав пояснения старшего помощника Прокурора Иркутского района, изучив материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы уголовного дела № 1-299/2013 Иркутского районного суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.
Судом установлено, что согласно приговору Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** года, вступившему в законную силу **/**/**** г., Горбунов С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно, с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии со ст. 99 Лесного Кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного Кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Горбуновым С.С. в результате незаконной порубки деревьев лесному фонду был причинен ущерб в размере ~~~, что подтверждается приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** в отношении указанного лица.
До настоящего времени причиненный Горбуновым С.С. ущерб не возмещен.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, подлежат зачислению, соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
При таких обстоятельствах, когда Горбунов С.С. полностью признал свою вину в совершении незаконной порубки сосны, до настоящего времени вред лесному фонду в добровольном порядке ответчиком не возмещен, суд, считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с Горбунова С.С. ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки деревьев породы сосна, в размере ~~~.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика Горбунова С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ 36 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации к Горбунову С.С. о взыскании ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства – удовлетворить.
Взыскать с Горбунова С.С., **/**/**** г.р., ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев в размере ~~~ в федеральный бюджет с перечислением по реквизитам:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Взыскать с Горбунова С.С. госпошлину в местный бюджет в размере ~~~ 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Коткина
