Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-717/2014
Дело № 2-717/2014г. Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «23» мая 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Логиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Махинько М.В. к Махинько И.И. о включении имущества в наследственную массу, <данные изъяты> и о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Махинько М.В. обратился в суд с иском к Махинько И.И., в котором просил : 1.включить в наследственную массу к имуществу умершего * жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> <адрес>, 2. <данные изъяты> на указанные жилой дом и земельный участок, 3. признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок.
В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году между его отцом * и <данные изъяты> (Махинько) И.И. зарегистрированы брачные отношения. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ супругами были приобретены жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер * Свидетельства о праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом были оформлены на супругу умершего. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его дети Махинько М.В., Махинько А.В. и супруга Махинько И.И. В установленный законом срок он, Махинько М.В., обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено ответчиком Махинько И.И. в период брака с *, оно должно включаться в наследственную массу. Ответчик Махинько И.И. отказывается добровольно определить доли в спорном имуществе, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В предварительном судебном заседании Махинько А.В. - дочь умершего * привлечена для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебном заседании истец Махинько М.В. уточнил исковые требования, увеличив долю в праве собственности на спорное имущество до 1/6, на которую просил признать за ним право собственности. Свои требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Махинько И.И. с иском не согласилась и пояснила, что спорный жилой дом является её единственным местом жительства, находящимся в её личной собственности, тогда как истец Махинько М.В. был обеспечен наследодателем * всем необходимым имуществом. Кроме этого, спорное имущество было приобретено ею на личные денежные средства, полученные в результате отчуждения принадлежащей ей квартиры в <адрес>
Третье лицо Махинько А.В. поддержала позицию Махинько И.И. и пояснила, что она и её мама Махинько И.И. находились на иждивении у *
Третье лицо нотариус <данные изъяты> Мотуз С.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, оставила разрешение спора на усмотрение суда ( л.д. №).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Мотуз С.В.
Заслушав объяснения явившихся лиц, оценив доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст.1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положений п.п. 1 и 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из положений ст. 34 Семейного кодекса РФ усматривается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ).
Материалами дела установлено, что * умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
Наследниками первой очереди к его имуществу являются его супруга Махинько И.И., сын Махинько М.В. и дочь Махинько А.В. ( л.д. №).
<данные изъяты>( л.д. №).
В период брака * с Махинько И.И., на имя последней по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес> и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.№).
Наличие спорных объектов недвижимости подтверждается кадастровым и техническим паспортами ( л.д.№).
Истец Махинько М.В., заявляя исковые требования о включении 1/2 доли в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом в состав наследства, оставшегося после смерти * и признании за ним (Махинько М.В.) права собственности на 1/6 долю в праве собственности на данное недвижимое имущество, настаивал, что право собственности у Махинько И.И. на спорное имущество возникло в период брака с *, имущество приобреталось на общие денежные средства, в связи с чем спорное имущество является совместным имуществом супругов.
Ответчик Махинько И.И., возражая по предъявленным Махинько М.В. требованиям, поясняла, что спорное имущество было приобретено ею на личные денежные средства, полученные ею от продажи квартиры в <адрес>. Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств своей позиции не представила.
Из объяснений Махинько И.И. установлено, что брачный договор между ней и * не заключался.
В материалах дела имеется согласие ** данное Махинько И.И. на приобретение ею спорных земельного участка и жилого дома ( л.д.№).
Свидетель ** - сестра * показала, что спорное имущество приобреталось * на имя супруги Махинько И.И., которая в этот период не работала.
Учитывая вышеизложенные положения закона, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и жилой дом являются общим имуществом супругов * и Махинько И.И., поэтому 1/2 доля в праве собственности на спорное имущество должна быть включена в наследственную массу и распределена между наследниками *
Доводы ответчика Махинько И.И. о том, что спорный жилой дом является её единственным местом жительства, правого значения не имеют; вопрос о выплате истцу денежной компенсации за долю в праве на спорное имущество, в связи с невозможностью совместного использования этого имущества, ответчиком не ставился.
Таким образом, исходя из равенства долей при наследовании наследниками одной очереди, исковые требования Махинько М.В. о признании за ним права собственности на 1/6 ( 1/2 : 1/3) долю в праве собственности на это имущество подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
Вместе с тем, исковые требования Махинько М.В. об <данные изъяты> в виде спорного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку по правилам ст. 1152 ГК РФ истец <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МАхинько М.В. удовлетворить частично.
Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти *, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Махинько М.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес> и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Маленкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
