Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-717/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-717/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Раменское <ДАТА>
Мировой судья 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Российской Федерации Н.С. Богунова, при секретаре судебного заседания Кошелевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Пиньковского <ФИО1> к ИП Кирганосову <ФИО2> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда и возмещении расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пиньковский С.П. обратился к мировому судье с иском к ИП Кирганосову <ФИО2> о расторжении договора изготовления и монтажа балконного блока, взыскании оплаченной суммы предоплаты по договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по оплате услуг такси в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и почтовых услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, и компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор изготовления и монтажа балконного блока. Стоимость договора составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец внес сумму предоплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, однако, на следующий день после заключения договора, истцу позвонил замерщик и сообщил, что произошла ошибка в расчетах, в связи с чем, стоимость договора увеличилась до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, то есть на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей больше. В связи с тем, что истец не был согласен с действиями ответчика, который в одностороннем порядке изменил условия договора, он (истец) обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченные денежные средства, однако, ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что произведены затраты на закупку профилей. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик не пожелал удовлетворить требования истца, последний просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму.
На судебном заседании истец представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел выплату суммы предоплаты и частично расходов по оплате юридических услуг, от остальной части заявленных требований истец отказывается, претензий к ответчику не имеет. О правовых последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, истец предупрежден.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Отказ от иска, заявленный истцом, был принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: …; истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Пиньковского <ФИО1> к ИП Кирганосову <ФИО2> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда и возмещении расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Мировой судья Н.С. Богунова
