Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-717/2014
Дело № 2-717/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при секретаре Арцыбашевой С.Г.,
с участием представителя интересов истицы Швагрун Л.Л. по доверенности Корякина В.С.,
в отсутствие истицы Швагрун Л.Л. и представителя ответчика администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швагрун Л.Л., за которую действует по доверенности Корякин В.С., к администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
После смерти ФИО5 открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде квартир № и № в двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истица, являясь наследницей по закону, оформить свои наследственные права на квартиру № не может в связи с тем, что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 24.08.1992 года наследодатель не указан в числе собственников квартиры и не определены доли сособственников.
Дело инициировано иском Швагрун Л.Л., просившей признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО5, принявшего наследство после смерти матери ФИО6, на квартиру № общей площадью 38,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Корякин В.С. исковые требования Швагрун Л.Л. поддержал в полном объеме.
Истица Швагрун Л.Л., представитель ответчика администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в судебное заседание не прибыли. О дате и месте его проведения были извещены судом надлежаще и своевременно, в заявлениях просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Швагрун Л.Л. обоснованными.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, право наследования и фактическое принятие наследства.
Свидетельством о смерти (л.д. 7) подтверждается факт смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
Принадлежность наследодателю квартиры № по адресу: <адрес> подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 24.08.1992 года (л.д. 14-15), регистрационным удостоверением Валуйского БТИ (л.д. 13).
Из технического и кадастрового паспортов, следует, что общая площадь спорной квартиры составляет 38.0 кв.м. (л.д. 11-12, 16).
Из кадастрового паспорта помещения следует, что общая площадь указанной квартиры значится 38,0 кв.м. (л.д. 16).
Согласно отчета № 145 от 05.06.2014, рыночная стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 22-31).
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО6 являлись дочь Швагрун Л.Л. и сын ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 6, 9-10). Наличие иных наследников, в том числе на обязательную долю наследства, судом не установлено, поскольку супруг наследодателя - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), других детей наследодатель не имела, ее родителей давно нет в живых, что следует из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 Учитывая возраст наследователя, суд признаёт достоверной информацию об отсутствии в живых родителей ФИО6
В предусмотренном законом порядке наследники своевременно не обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, однако ФИО5 фактически вступил в управление наследственным имуществом ФИО6, поскольку до и на момент смерти матери ФИО5 проживал с ней в спорной квартире, остался проживать там и после ее похорон, распорядился имуществом умершей по своему усмотрению. Изложенное подтверждается справками администрации городского поселения «Поселок Уразово» и пояснениями свидетелей (л.д. 32-34).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что ФИО5 в установленный законом срок, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО6, следовательно, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, входит в состав наследственной массы после смерти ФИО5 При этом ФИО5 при жизни принадлежность спорного имущества не оспаривал, требований об определении и выделении долей из него не заявлял.
Свидетельством о смерти (л.д. 5) подтверждается факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истица Швагрун Л.Л. является наследницей второй очереди по закону на имущество наследодателя, при отсутствии наследников первой очереди.
В предусмотренном законом порядке истица своевременно обратилась в нотариальную контору, получив свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> и свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 17-18).
В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру №, расположенную по вышеуказанному адресу, нотариусом было отказано в связи с тем, что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 24.08.1992 года указано два члена семьи (л.д. 21).
Все вышеперечисленные обстоятельства по делу подтвердили свидетели по делу ФИО8 и ФИО9 У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками истицы, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что объектом наследования после смерти ФИО5 является квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, перешедшая в собственность наследодателя в порядке наследовании от его матери ФИО6 Единственным существующим наследником на имущество умершего является его сестра Швагрун Л.Л. - истица по делу, у которой возникло право собственности по праву наследования по закону на имущество ФИО5 после его смерти.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истица ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Швагрун Л.Л. к администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Швагрун Л.Л. право собственности по праву наследования по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру № общей площадью 38,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья
