Решение от 31 марта 2014 года №2-717/2014

    Дело №2-717/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации (России)
 
31 марта 2014 г.                   г. Камышин
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой Д.И.,
 
    с участием     истца    Рыблова И.П.,
 
    3-его лица Бугаевой М.Е.,         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыблова И. П. к Кока С. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рыблов И.П. обратился в суд с иском к Кока С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование исковых требований сослалась на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., как пережившему супругу Рыбловой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    В настоящее время в доме зарегистрирован он, ФИО6 и Кока С.В.
 
    Кока С.В. зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ года. После развода с женой он нуждался в регистрации, чтобы устроиться на работу. Рыблов И.П. его знал ранее по совместной работе, поэтому решил помочь ему. Они условились, что он его зарегистрирует на своей жилой площади сроком на один год. За это время он обещал утрясти свои жилищные вопросы. Однако своё обещание он не выполнил. Фактически Кока С.В. не вселялся и не проживал ни одного дня на жилой площади, коммунальные платежи не производит. Договора найма жилого помещения с ответчиком не заключал, родственных отношений с ним не имеет.
 
    Истец просит признать Кока С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
 
    Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.
 
    Ответчик Кока С.В. вызывался в судебное заседание и извещался повесткой по почте, с уведомлением, однако, как следует из возвратившегося в адрес суда почтового отправления, ответчик для получения заказного почтового отправления на почту не явился, в связи с чем, оно по истечении срока хранения было возвращено в суд.
 
    Как следует из ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии со ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако Кока С.В. для получения заказного почтового отправления не явился, в связи с чем, суд находит его действия, как отказ от принятия судебной повестки.
 
    Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, признав причины его не явки неуважительными.
 
    3-е лица ФИО6 в судебном заседании не возражала против признания Кока С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Суду пояснила, что её мать является сожителем истца. Лет десять или одиннадцать она бывает в доме Рыблова И.П., но никогда не видела вещей Кока С.В., ни его самого. Знает, что ответчик раньше работал вместе в Рыбловым И.П., поэтому он ему помог.
 
    Представитель 3-его лица Отдела УФМС по .... в городе Камышин, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Полагаются на решение суда.
 
    С учетом ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-его лица.
 
    Заслушав истца, 3-е лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Как следует из положений ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
 
    Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
 
    В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что право собственности Рыблова И.П. на индивидуальный жилой дом и земельный участок к нему, расположенный по адресу ...., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права .... от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, спорное жилое помещение принадлежит истцу на законных основаниях, в связи с чем, он, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, связанных с пользованием домом.
 
    Из информационной справки МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки по соблюдению правил паспортного режима установлено, что по адресу: .... постоянного зарегистрирован и проживает Рыблов И.П., а также постоянного зарегистрирован, но не проживает ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., постоянно зарегистрирован, но длительное время не проживает Кока С.В., ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождение последнего до настоящего времени не установлено.
 
    В соответствии с ответом Городского улично-домового общественного комитета Администрации городского округа – .... от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, в связи с отсутствием городского улично-домового комитета по адресу: ...., подтверждение проживания или не проживания Кока С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не предоставляется возможным.
 
    Согласно сведений, представленных адресно-справочным учетом отдела УФМС России по .... от ДД.ММ.ГГГГ года, домовой книги, справки АУ МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Кока С.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .....
 
    Таким образом, судом установлено, что Кока С.В. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: .....
 
    Между тем, из пояснений истца, 3-го лица и свидетеля усматривается, что ответчик ни одного дня в доме не проживал, личных вещей на данной жилплощади нет, членом семьи Рыблова И.П. он не является.
 
    Согласно с п.6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Кока С.В. не выполнил действий по вселению в спорное жилое помещение, поэтому он не может считаться участником жилищных правоотношений.
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.
 
    Суд установил, что никакого договора или соглашения на проживание в спорном домовладении между истцом и ответчиком не заключалось.
 
    Изложенные обстоятельства в судебном заседании в полном объеме подтвердили: истец, 3-е лицо, а также свидетель ФИО7, который пояснил, что проживает по адресу ...., по –соседству с истцом. ДД.ММ.ГГГГ г. тесно общается с Рыбловым И.П., никакого Кока С.В. за это время не видел, знает о нем только по разговорам.
 
    В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Как следует из требований ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Оценивая предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец доказал, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с ним никогда не проживал. Регистрация ответчика в жилом помещении была произведена формально, без намерения породить жилищные права. Ответчик, сохраняя в доме истца регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать Кока С.В. не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Кока С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. .... утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                       Н.Г. Коваленко