Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-717/2014
Дело № 2- 717/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В., с участием представителей истца Ф.А.В. и К.В.Н. действующих на основании доверенностей, ответчицы Л.Л.Ю. представителя третьего лица ОАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» З.Л.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Костромская сбытовая компания» к Л.Л.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
ОАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Ле Л.Л.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме ***** рублей ***** копейки, мотивируя требования тем, что ответчица проживает по адресу: _________, получает услуги по электроснабжению, обязана оплачивать услуги своевременно. Расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется через ОАО «ЕИРКЦ» на основании квитанций, ежемесячно направляемых в адрес ответчика по лицевому счету №000. Начисление за потребленную электрическую энергию производится на основании показаний приборов учета установленных у ответчика. По данным ОАО «ЕИРКЦ» по состоянию на "_"___ задолженность по лицевому счету №000 за потребленную электрическую энергию составила ***** рублей ***** копейки. Представитель истца Ф.А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчица с 2010 года фактически не оплачивает получаемую электрическую энергию. "_"___ сетевой организацией был установлен факт потребления неучтенной электроэнергии через розетку оборудованной помимо счетчика о чем составлен акт. После установленного факта ответчице стали предъявлять оплату по нормативам, однако после получения предписания прокурора о незаконности начисления оплаты по нормативам при наличии исправного прибора учета, произвели перерасчет по показаниям прибора учета. Так, по состоянию на "_"___ за ответчицей числилась задолженность в сумме ***** рублей ***** копеек, начислено по акту неучтенного потребления электроэнергии ***** рублей, начислено за электроэнергию общедомовых нужд ***** рублей ***** копеек и начислена оплата за электроэнергию по счетчику за период с "_"___ по "_"___ в сумме ***** рублей 74 копейки за *****9 квт\ч (показания приборов учета "_"___ ***** - показания прибора учета "_"___ ***** С "_"___ подача электроэнергии ответчице прекращена и ей начисляется только оплата электроэнергии отпущенной для общедомовых нужд по ***** рубля ***** копейки в месяц за май и июнь, всего в сумме ***** рублей ***** копеек. В период с "_"___ ответчицей оплачен долг в сумме ***** рубля ***** копейки - долг выразился в сумме ***** рублей ***** копейки. На момент рассмотрения дела долг не погашен.
Представитель истца К.В.Н. поддержал заявленные требования и пояснил, что действительно ответчицей не оплачивается полученная электроэнергия. С ответчицей в 2013 году было заключено соглашение по оплате задолженности по которому она признавала наличие долга, однако оплату не производила. После выявления неучтенного потребления ответчице ошибочно производился расчет потребленной энергии по нормативу, однако учитывая, что имеющийся у ответчицы в квартире прибор учета является исправным, ей произведен перерасчет потребленной энергии по прибору учета, как это положено по закону.
Ответчица исковые требования не признала и пояснила, что она проживает в указанной квартире со своим ребенком. Квартира принадлежит ей и её мужу, который фактически в ней не проживает, давно уехал из России, живет где-то во _________, где точно она не знает. Лицевой счет действительно открыт на нее и счета выписываются на ее имя, она является пользователем услуг и сама оплачивает коммунальные услуги. Ответчица пояснила, что в 2011 году у нее в квартире было установлено безучетное потребление электроэнергии, в акте она расписалась, с сумой начисления согласилась, но у нее не было денег, что бы сразу заплатить и имеющийся долг и начисление по акту. Для того, что бы не отключали электроэнергию она постаралась заплатить по акту. Кроме того, она неоднократно за этот период оплачивала другие платежи, которые были распределены по оплате за другие коммунальные услуги. По ее мнению ей предъявляется за объем энергии, который она не могла потребить. В 2013 году она сама стала учитывать потребление энергии сама и рассчитала, что потребляет электроэнергии в среднем не более ***** кв.час., а по предъявляемому перерасчету получается гораздо больше.
По сумме предъявляемой за электроэнергию на общедомовые нужды ответчица не возражала.
Представитель третьего лица З.Л.В. выразила мнение, что исковые требования являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. Ответчица на протяжении нескольких лет практически не оплачивала потребленную электроэнергию, платежи носили эпизодический характер. В "_"___ 2011 года у нее в квартире обнаружили электрическую розетку проведенную помимо электросчетчика к которой подсоединен обогреватель мощностью 2 квт. По расчету она неучтено потребила электроэнергии объемом ***** квт. Ответчица согласилась с актом, не обжаловала. В настоящее время по акту ей произведена оплата. В материалах дела имеются достоверные сведения о показаниях прибора учета с момента составления акта и до января 2014 года и поэтому истец обоснованно произвел начисление по показаниям приборов учета в соответствии с утвержденными тарифами.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу положения пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Указанная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение независимо от того, проживают они в данном жилом помещении или нет ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 утверждены Правила о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам действующими в спорный период.
На основании п. 35 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
На основании п. 52 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик является собственником квартиры по адресу: _________ на ее имя открыт лицевой счет №000 для оплаты коммунальных услуг (л.д.6).
Данное обстоятельство было подтверждено и ответчицей по делу.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Таким образом, судом установлено, что потребителем коммунальных услуг является Л.Л.Ю.
Согласно выписки из лицевого счета за ответчицей числится задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 99285 рублей 73 копейки.
Согласно п. 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05,2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчицей для учета потребляемой электроэнергии в квартире ответчицы установлен прибор учета №000
"_"___ в квартире ответчицы выявлено неучтенное потребление электроэнергии, что подтверждается актом №000
Из акта следует, в квартире оборудована дополнительная розетка помимо учетной системы (л.д.33-35).
Расчетным путем исходя из установленной мощности одного нагревательного прибора мощностью 2 квт. установлен объем неучтенного потребления в объеме 5184 кВт.
Согласно п. п. 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 г. за N 442,.. . стоимость электрической энергии определенной в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору.
В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается на основании акта.
Ответчица не оспаривала составленный акт, согласилась с суммой начисленной платы, на момент рассмотрения дела оплата ей фактически произведена, что подтверждается представленными суду квитанциями.
Как следует из соглашения заключенного между ответчицей и ОАО «Костромская сбытовая компания» ответчица соглашалась с предъявляемой ей задолженностью по нормативу возникшую по состоянию на "_"___, которая включала в себя задолженность возникшую до "_"___ (л.д.32).
По показаниям представителя истца ранее ответчице предъявлялась к оплате отпущенная электроэнергия по нормативу, показания счетчика не снимались до "_"___. После проведенной прокурором проверки и получения представления, расчет энергии ответчице произведен по показаниям счетчика.
По акту проверки работы приборов учета от "_"___ составленном в присутствии Л.Л.Ю. проводимой в связи с подключением безучетной нагрузки, установлено что в прихожей квартиры по адресу: _________, установлен прибор учета, тип счетчика №000, год выпуска - 2001, заводской №000, поверка в 2001 году, показания счетчика - *****. В заключении по проверке указано, что узел учета, пригоден для учета электроэнергии ( л.д. 42).
По акту проверки работы указанного прибора учета от "_"___ установлено, что прибор учета пригоден для расчета электроэнергии, показания счетчика на момент проверки составляли ***** квт (л.д.43-44).
По акту проверки счетчика от "_"___ так же следует, что указанный прибор учета пригоден для расчета за потребленную электроэнергию, показания счетчика ***** квт.(л.д.46).
Ответчица ознакомлена с указанными актами, о чем имеется ее подпись в актах, что так же не оспаривалось ей и в судебном заседании.
Кроме того, истцом представлены сведения о показаниях счетчика в квартире ответчицы по состоянию на апрель 2013 года которые составляют ***** квт., (л.д.39).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что прибор учета электроэнергии установленный в квартире ответчицы является исправным, показания счетчика снимались регулярно, расчет потребленной электроэнергии и оплаты произведен по счетчику в период с "_"___; общий расход составил ***** квт.час.
По представленному истцом расчету следует, что предъявление к оплате производилось по установленным тарифам с разбивкой по периодам:
с "_"___ до "_"___ за ***** квт.ч. по тарифу 2,75 рублей с начислением к оплате ***** рубля;
с "_"___ по "_"___ - ***** квт.ч. по тарифу 2,92 рубля с начислением к оплате ***** рублей;
с "_"___ по "_"___ - ***** квт.ч. по тарифу 2,92 рубля с начислением к оплате ***** рублей;
с "_"___ по "_"___ - ***** квт.ч., при тарифе 3,3 рубля начислена плата ***** рублей;
с "_"___ по "_"___ - ***** квт.ч., по тарифу 3,3 рубля начислена плата ***** рублей.
Всего за ***** кВт. начислена плата в сумме ***** рублей ***** копейки.
Суммы оплаты за электроэнергию, начисленные по нормативу из расчета за период с "_"___ исключены.
Тарифы истцом применены в соответствии с утвержденными постановлениями Департамента топливно-энергетического комплекса о тарифной политики _________ на соответствующий год (л.д. 57-67).
Таким образом, долг ответчицы составил на "_"___ в сумме ***** рублей ***** копеек из них: ***** рублей ***** копеек - имеющийся и признанный ответчицей долг на "_"___ года; по акту неучтенного потребления электроэнергии ***** рублей, за электроэнергию общедомовых нужд ***** рублей ***** копеек; оплата за электроэнергию по счетчику за период с "_"___ по "_"___ в сумме ***** рублей ***** копейки;
С "_"___ ответчице начисляется оплата электроэнергии отпущенной для общедомовых нужд по ***** рубля ***** копейки в месяц за май и июнь, всего в сумме ***** рублей ***** копеек.
Как установлено в судебном заседании в период с "_"___ ответчицей оплачен долг в сумме 19104 рубля 92 копейки. Данные обстоятельства подтверждены представленными суду сведениями по истории начисления, квитанциями ответчицы и расчетами по оплаченным счетам (л.д. 25-28).
Общий долг но "_"___ составил ***** рублей ***** копейки.
Представленный расчет судом проверен и признан правильным.
Ответчицей не представлено доказательства произведенной оплаты полученной электрической энергии, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.
Доводы ответчицы о том, что ей не представлено актов о снятии показаний счетчика за другие периоды, истец должен был снимать показания ежемесячно, суд считает неубедительными, не подтверждающими неправильно определенный объем энергии, поскольку истцом представлены достоверные сведения о снятии показаний счетчика в определенные периоды, которые позволяют определить общий объем потребления. Ответчицей не оспаривались представленные суду акты о снятии показаний счетчика.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.
В соответствии с платёжным поручением №000 от "_"___ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме ***** рублей ***** копеек.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, указанная сумма расходов подлежит возмещению за счет ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Костромская сбытовая компания» к Л.Л.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Л.Л.Ю. в пользу ОАО «Костромская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на "_"___ в сумме ***** рублей ***** копейки, а так же расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ***** рублей ***** копеек.
В исполнительном документе указывать реквизиты истца :
Юридический адрес: _________
Банковские реквизиты: р/с 40702810628130111087 в ф-ле ГПБ (ОАО) «Центральный», Московская область К/сч 30101810500000000837; БИК 044583837; ИНН 4401050567; КПП 440101001.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кардакова С.В.
Решение в окончательной форме вынесено 29 августа 2014 года
Судья Кардакова С.В.
