Решение от 16 июня 2014 года №2-717/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                Дело № 2-717/2014 г.
 
 
      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                             г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области  Ахтанов А.В.,
 
    при секретаре Недильской Г.В.,
 
    с участием представителя истца Степановой Ю.И. по доверенности <НОМЕР>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО1>») к Матасову В.В., Лубниной Г.В. о взыскании задолженности по оплате  тепловой энергии и пени за несвоевременную оплату,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (Арендодатель) заключила 31.08.2010 года с ООО «<ФИО2>» (Арендатор) договор аренды муниципального имущества, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество - объекты теплоснабжения, расположенные на территории Марксовского муниципального района. С 13.10.2010 года начисление и сбор платы за отопление осуществляет ООО «<ФИО2>».
 
    Ответчики, проживая по адресу<АДРЕС>, через присоединенную сеть получают услуги по теплоснабжению, и не производят своевременную оплату за предоставленные услуги. Задолженность ответчиков по оплате вышеназванных услуг за период с <ДАТА> года по 15.04.2013 года составляет 7772 руб. 16 коп. Истец просил взыскать задолженность в размере 7772 руб. 16 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 486 руб. 94 коп. в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания не заявляли.
 
                Учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в  порядке заочного производства.
 
                Изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  суд находит, что  исковые требования  подлежат   удовлетворению.                 
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ)  каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований,  возражений.  
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с договором аренды муниципального имущества от 31.08.2010 г., администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (Арендодатель) заключила 31.08.2010 года с ООО «<ФИО2>» (Арендатор) договор аренды муниципального имущества, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество - объекты теплоснабжения, расположенные на территории Марксовского муниципального района.
 
    В соответствии с договором уступки права требования от 01.10.2013 г.  ООО «<ФИО2>» уступило МУП «<ФИО3>» право требования с ответчика суммы основного долга, неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами и иных санкций, применяемых к должнику в соответствии с законодательством РФ.
 
    Согласно договору № 21 от 01.10.2013 г. об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц за ранее оказанную коммунальную услугу и организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги, МУП «<ФИО3>» (Поставщик) поручил, а ООО «<ФИО1>» (Платежный агент) принял на себя обязательства выполнять функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности (в том числе пени за просрочку оплаты) за коммунальную услугу отопление, а также расходы, связанные с оплатой справок о составе семьи.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Справкой МУП «<ФИО4>» подтверждается, что ответчики действительно зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно представленному расчету у ответчиков имеется задолженность по оплате за теплоснабжение в размере  7772  руб. 16 коп.
 
    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени в размере 486 руб.              94 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Расчет суммы задолженности и пени, представленные истцом произведены верно, данные суммы ответчиками не оспорены и подлежат взысканию в пользу истца                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
 
    В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом,  задолженность и пени подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из расходов по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке. Таким образом, принимая во внимание положение ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235  ГПК РФ мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с Матасова В.В., Лубниной Г.В. в пользу ООО «<ФИО1>»  задолженность по оплате за теплоснабжение за период с <ДАТА> г. по 15.04.2013 г. в размере 7772 руб. 16 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 486 руб. 94 коп., а всего  подлежит взысканию 8 259 (восемь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 10 коп.
 
    Взыскать с Матасова В.В. в пользу ООО «<ФИО1>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Лубниной Г.В. в пользу ООО «<ФИО1>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб. 00 коп. Заочное решение может быть отменено позаявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления мировому судье, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.В. Ахтанов