Решение от 23 сентября 2014 года №2-717/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-717/14
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении в части производства по делу
 
 
    Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми,
 
    при секретаре Куликовой Ю.Н.
 
    рассмотрев 23 сентября 2014 года в с. Объячево гражданское дело по исковому заявлению Дорожного Агентства Республики Коми к Стрекаловой СЮ о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми,
 
 
установил:
 
 
    Дорожное Агентство Республики Коми обратилось в Прилузский судебный участок Республики Коми с иском к Стрекаловой С.Ю. о взыскании платы в размере 195,91 рублей в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми. В обосновании исковых требований указано, что 14.11.2011 выявленфакт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и прицепом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с регистрационным номером <НОМЕР>, находящегося во владении ответчика, под управлением <ФИО1>, составлен акт контроля весовых параметров транспортного средства, и расчет суммы платы, согласно которого плата за провоз тяжеловесного груза составляет 195,91 рублей. С учетом того, что плата в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, не произведена, истец был вынужден обратиться в судебный участок с настоящим иском.
 
    Определением от 08.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика был привлечен <ФИО1>
 
    До начала разбирательства дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
 
    Представитель истца, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела. 
 
    Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, приложив чек-ордер об оплате долга.
 
    Третье лицо, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Мировой судья считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.
 
    Отсюда, реализация гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.  
 
    Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю понятны, а именно,  что повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписью последнего в заявлении.
 
    Учитывая, что при рассмотрении дела  суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции  РФ о недопустимости умаления гарантированных  Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Дорожного Агентства Республики Коми от требований к Стрекаловой СЮ о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми в течение         15 дней.
 
 
 
    Мировой судья -                               ///                    Т.В. Можегова