Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-717/2014-
Дело № 2-717/2014 -
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Недоспасовой Е.В., с участием представителей: ООО «Таврия» - Демидовой В.Л., Выходцевой Л.А. – Олейник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Таврия» к Выходцевой Л.А., Каблаш Р.А. об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
ООО «Таврия» обратилось в суд с иском об освобождении от ареста имущество – здание магазина «Сафо», расположенное по адресу: РС(Я), <адрес>, указав, что по гражданскому делу по иску Выходцевой Л.А. к Каблаш Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа <дата> судом в обеспечение иска было вынесено определение о наложении ареста на указанное имущество, общей площадью 82,8 кв.м.; <дата> судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП по РС(Я) вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, которым объявлен запрет должнику Каблаш Р.А. на распоряжение зданием магазина «<данные изъяты>», а УФРС по РС(Я) – провести регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества; до настоящего времени обеспечительные меры с указанного магазина не сняты; между тем задолго до вынесения определения суда, <дата> на основании решения № учредителя Каблаш Р.А., уставный капитал ООО «Таврия» увеличен до <данные изъяты> путем вклада имущества – магазина «<данные изъяты>» и внесения изменений в учредительные документы Общества; <дата> МРИ ФНС № по РС(Я) зарегистрировала изменения, вносимые в Устав ООО «Таврия» и внесла об этом запись в ЕГРЮЛ за №; таким образом, с <дата> т.е. с момента внесения имущества в уставной капитал ООО «Таврия» Каблаш Р.А. утратила право собственности на магазин «<данные изъяты>»; учредительным документом ООО «Таврия» - пунктом 3.6 Устава установлено, что Общество не отвечает по обязательствам участников Общества; поскольку здание указанного магазина «<данные изъяты>» внесено в уставный капитал ООО «Таврия», которое не отвечает по обязательствам Каблаш Р.А., имущество подлежит освобождению от ареста.
Представитель истца ООО «Таврия» - Демидова В.Л. в суде поддержала требование, просит суд освободить имущество от ареста, так как с момента внесения имущества в уставный капитал ООО «Таврия» (<дата>.) Каблаш Р.А. утратила право собственности на имущество, расположенное по адресу: РС(Я), <адрес>.
Ответчик Каблаш Р.А. на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дел в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Представитель ответчика Выходцевой Л.А. – Олейник Н.В. в суде исковые требования не признала, возражает против удовлетворения иска, т.к. считает, что в случае удовлетворения иска она лишится возможности взыскания в полном объеме долга по договору займа.
Представитель МРОСП УФССП по РС(Я) Бадлуева А.А. на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив представленные к материалам дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
При этом в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.
В части 1 статьи 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указаны основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Отношения, связанные с имущественной ответственностью общества, регламентирует ст. 3 Закона, которая основывается на соответствующих положениях ГК РФ. Структура и содержание статьи совпадают с аналогичными правилами акционерного законодательства (ст. 3 ФЗ «Об акционерных обществах»). Пункты 1, 2 и 4 ст. 3 Закона содержат императивные нормы, правила которых не могут быть изменены участниками гражданских правоотношений. Пункт 3 указанной статьи включает диспозитивный элемент, допускающий возможность усмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество с ограниченной ответственностью не несет ответственности по долгам своих учредителей.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.
Согласно п. 1 ст. 119 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Из анализа вышеназванных норм, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.
Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, что определением <адрес> районного суда РС(Я) от <дата> по гражданскому делу по иску Выходцевой Л.А. к Каблаш Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа в обеспечение иска наложен арест на имущество – здание магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РС(Я), <адрес> (кадастровый номер объекта №, номер регистрации №), принадлежащее ответчику Каблаш Р.А. согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 14-АА № от <дата> на праве собственности; Каблаш Р.А., а также другим лицам запрещено совершать определенные действия, касающиеся предмета спора или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Таврия», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 14 №, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РС(Я) (<адрес>) <дата>; <дата>. судебным приставом-исполнителем МРО СП УФССП по РС(Я) вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации; <дата> Каблаш Р.А. приняла решение № об увеличении уставного капитала ООО «Таврия» до <дата> путем вклада имущества – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РС(Я), <адрес> и внесения изменений в учредительные документы ООО «Таврия»; <дата> МРИ ФНС № по РС(Я) (<адрес>) зарегистрировала изменения, вносимые в Устав ООО «Таврия» и внесла об этом запись за № в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ); согласно п.3.6 Устава ООО «Таврия», Общество не отвечает по обязательствам участников Общества.
В опровержение изложенного и установленного, доказательств, подтверждающих обратное, в деле не имеется, судом не установлено, связи с чем, суд, руководствуясь статьей 56 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности требования стороны истца об освобождении имущества от ареста, а потому подлежащим удовлетворению, поскольку при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП; недвижимое имущество, а именно здание магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РС(Я), <адрес>, в качестве вклада внесено в уставный капитал юридического лица - ООО «Таврия», у которого возникло право собственности на имущество с момента государственной регистрации права за ним в ЕГРП; Общество не отвечает по обязательствам его участника, в данном случае, Каблаш Р.А., которая с момента внесения имущества в уставный капитал ООО «Таврия» утратила право собственности на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Освободить от ареста имущество - здание магазина «Сафо», расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 82.8 кв.м., инв. №, литер №, кадастровый номер объекта №.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.
-
Председательствующий: -
-
-
