Определение от 11 августа 2014 года №2-717/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
11 августа 2014 года                                                                г.Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Саблина Р.И.,
 
    при секретаре Паньшиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-717/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рахмаеву Дмитрию Ильясовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рахмаеву Д.И. о расторжении кредитного договора №... от ... года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
 
    В подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик Рахмаев Дмитрий Ильясович умер ... года, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от ... года, выданной ....
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рахмаеву Дмитрию Ильясовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поступило в Алексинский городской суд Тульской области ... года.
 
    Таким образом установлено, что ответчик по данному гражданскому делу Рахмаев Д.И. умер до обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Кроме того, представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ермолаев С.А., в адресованном суду письме от 11.08.2014 года не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
    С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поскольку по делу установлено, что ответчик Рахмаев Д.И. умер до предъявления иска в суд, то есть не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, и приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.
 
    Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам.
 
    Руководствуясь ст. ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу №2-717/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рахмаеву Дмитрию Ильясовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
 
    Разъяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство наследникам Рахмаева Д.И., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Рахмаева Д.И.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 15 дней.
 
    Судья: